L'ancien enquêteur du KPK a dit que la corruption de PBJ a été planifiée depuis le début et était systématique

Illustration de la corruption (ANTARA)

JAKARTA - L’ancien enquêteur senior de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Praswad Nugraha, estime que la pratique de la corruption dans le secteur de l’approvisionnement en biens et services (PBJ) ne se produit pas spontanément. Les auteurs sont censés avoir un plan et un accord systématique entre les organisateurs de l’État et les parties privées a eu lieu même avant que le projet ne commence.

« Les tendances de la corruption dans l’approvisionnement en biens et services montrent que les détournements ne se produisent pas soudainement et au hasard, mais qu’ils ont été planifiés depuis le début », a déclaré Praswad dans un communiqué, jeudi 23 avril.

« Les modes de paiement tels que l’argent de panjer, l’ijon projet, jusqu’aux frais d’engagement indiquent qu’il y a eu un accord précoce entre l’État organisateur et le secteur privé, même avant le processus de planification et le début de l’enchère », a-t-il poursuivi.

Praswad a également souligné les données du KPK qui ont enregistré 25% des affaires de corruption provenant du secteur PBJ. Selon lui, en substance, toutes les pratiques de corruption sont en fait liées à l’approvisionnement et à la délivrance de permis.

« Dans la pratique, presque toutes les infractions de corruption ont une tranche avec deux secteurs principaux, à savoir l’approvisionnement en biens et services et la délivrance de permis », a-t-il dit.

En outre, il estime que les efforts de prévention qui ont été faits jusqu'à présent n'ont pas été assez efficaces pour interrompre la chaîne de corruption dans le secteur.

« Des efforts tels que la sensibilisation ou le renforcement du système ne seront pas en mesure de briser la chaîne de la corruption sans être accompagnés d’une action cohérente et ferme sans discrimination contre les auteurs », a-t-il expliqué.

En outre, la pratique de la corruption dans le PBJ implique souvent deux directions d'intérêts, à la fois des fonctionnaires qui abusent de leur pouvoir et des parties privées qui offrent des récompenses.

« La pratique de la corruption dans ce secteur n’est pas non plus autonome, mais elle est reliée à d’autres aspects tels que les permis et l’extorsion. L’initiative peut venir des deux côtés », a-t-il dit.

Ainsi, le rôle de la communauté dans le contrôle du processus d'approvisionnement afin d'en rendre le processus plus transparent et responsable est essentiel.

« La participation du public n’est pas suffisante si elle ne s’agit que d’une exhortation, mais elle doit être soutenue par un accès, une transparence et des mécanismes qui permettent à la communauté de surveiller effectivement le processus d’approvisionnement », a-t-il déclaré.

En outre, la lutte contre la corruption dans le secteur des PBJ ne peut pas être menée à moitié et nécessite une combinaison entre des mesures de répression fermes et une amélioration globale du système.

« Il faut du courage dans les mesures, une remise en cause globale du système, ainsi qu’un rôle plus actif de la société, afin que les pratiques de corruption puissent être réprimées et que la gestion du budget de l’état soit plus transparente et résponsible », a conclu Praswad.