JAKARTA - Le vice-président de la Commission XIII de la Chambre des Représentants de la République d’Indonésie, Andreas Hugo Pareira, a souligné les prisonniers de corruption qui ont été trouvés à boire un café dans un café et sont devenus viraux sur les médias sociaux. Il a estimé qu’il y avait des indications que les agents avaient été corrompus, ce qui aurait permis aux prisonniers de sortir de la prison.
« Les réclus ou les réclus qui peuvent se promener en dehors des prisons ou des prisons ne peuvent se produire que s’il y a une collaboration avec les agents de la prison ou de la prison », a déclaré Andreas Hugo Pareira, samedi 18 avril.
Andreas est aussi soupice à l’idée qu’il y ait peut-être une implication des agents de la prison, jusqu’à ce que Supriadi puisse prendre un café à la café. « L’existence de Napi dans le Sud-est de l’Indonésie qui peut se promener dans les cafes doit être examinée plus en profondeur », a déclaré le législateur du PDIP de Dapil NTT I.
Selon Andreas, le problème ne concerne pas seulement les personnes qu’il a prises en charge, mais aussi le problème avec les agents de la prison. Cela va jusqu’à quel niveau le cas « d’autorisation spéciale » est-il accordé afin que Napi qui est en état de choc puisse se promener librement dans un café.
« Les cas de Napi qui se promènent en dehors de la prison ou de la prison sont habituellement parce que les agents de la prison ou de la prison-nyadisuap, de sorte que le Napi concerné doit recevoir une sanction spéciale », a-t-il dit.
Andreas estime que Karutan doit également en assumer la responsabilité. Il a demandé au Directeur gendré de la prison (Ditjenpas) d’enquêter sur l’affaire.
« Le directeur de la prison doit assumer ses responsabilit́es, tandis que les fonctionnaires à chaque niveau qui ont permis de l’échapper doivent être sanctionnés fermement. La commission XIII de la DPR demande au directeur de la prison d’enquêter sur cette affaire et de l’expliquer au public », a déclaré Andreas.
Andreas a déclaré que cette question devait être approfondie. Il ne suffit pas de faire un examen des agents, mais il faut être en mesure d’évaluer le mécanisme d’autorisation de sortie, le surveillance des condamnés et les normes de surveillance basées sur les risques.
« Parce que si la surveillance ne s’arrête qu’aux sanctions individuelles, les racines institutionnelles du problème restent intactes », a déclaré Andreas.
Comme on le sait, Napi, un cas de corruption appelé Supriadi qui se repose dans un café avec des agents de la prison, est devenu viral sur les médias sociaux.
Supriadi est un habitant de la prison nationale (Rutan) de classe IIA de Kendari, Sulawesi du Sud-est. Supriadi a été condamné à cinq ans de prison pour corruption dans le secteur minier alors qu’il était chef de la KUPP de classe III Kolaka.
Dans cette affaire, Karutan de la classe IIA de Kendari, Rikie Umbaran, a présenté des excuses. Karutan a également reconnu qu’il y avait eu une violation des procédures opérationnelles standard (SOP) par un agent portant l’initiale Y.
Le Rutan a déclaré que Y avait été chargé de surveiller Supriadi, un detenu, pour assister à un réexamen (PK) au tribunal. Mais au lieu d’être ramené directement au rutan après la session, Supriadi a été donné la possibilité de s’arrêter à un café.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
