JAKARTA - La session de continuation du cas de l’enlèvement et du meurtre présumé d’un chef de branche (kacab) d’une banque à Jakarta, initiales MIP (37), a de nouveau eu lieu mercredi matin au tribunal militaire II-08 de Jakarta.
La session a eu lieu avec l'ordre du jour de la lecture de la réponse à la note de protestation (exposé) de l'équipe juridique des accusés.
« Le plan du matin est comme d’habitude, attendre la prêtrise et l’équipement des parties », a déclaré le porte-parole du tribunal militaire II-08 de Jakarta, le major de la marine (droit) Arin Fauzam, citant Antara, mercredi 15 avril.
Les accusés, à savoir MN (accusé 1), FH (accusé 2) et FY (accusé 3), sont accusés d'avoir participé à une série de kidnappings accompagnés du meurtre de MIP.
Arin a assuré qu’aujourd’hui, il était concentré sur la présentation de la réponse officielle de l’oditur militaire à l’exception précédemment soumise par la partie accusée.
La session est prévue le matin, vers 9 heures, dans la salle de Garuda ou la salle d’audience principale, avec pour ordre du jour principal d’entendre la réponse de l’oditur militaire.
Cette étape est une partie importante avant que le jury ne prenne une décision sur l'exemption demandée.
« Donc aujourd’hui, la réponse à l’expérience de l’oditur, le matin, oui », a déclaré Arin.
Arin a dit que la session n'était pas entrée dans la phase d'examen du fond de l'affaire, y compris la présentation de témoins.
Le jury décidera en premier lieu de l'admission ou du rejet des exceptions par une décision intermédiaire.
« Non, le jugement provisoire est encore en cours, l’exception est acceptée ou rejetée en premier », a déclaré Arin.
Pour information, l'exemption est une note de protestation présentée par la partie condamnée ou son avocat contre les accusations présentées par l'oditur.
Si l'exemption est acceptée, l'affaire peut être suspendue ou renvoyée pour correction.
Mais s'il est rejeté, le procès sera poursuivi à l'étape de la preuve en présentant des témoins et des preuves.
Selon le site Web du Système d'information sur les recherches de dossiers (SIPP) du Tribunal militaire II-08 de Jakarta, le procès est entré dans le type d'affaire d'homicide avec le numéro de dossier 52-K/PM.II-08/AD/III/2026.
Arin a également invité ses collègues des médias à pouvoir suivre et suivre le déroulement du procès.
Lors de la session, l’Oditur Militer en tant que procureur du ministère public à la cour militaire présentera les trois accusés directement à la Cour militaire II-08 de Jakarta.
Arin a également garanti que le procès serait professionnel, indépendant, impartial, transparent et responsable.
Détails de l'accusation
Auparavant, trois soldats de l’armée indonésiaine (AD) avaient été accusés d’homicide pŕjudiciable dans le cas de l’enlèvement et du meurtre présumés d’un chef de succursale (kacab) d’une banque à Jakarta, initiale MIP (37).
« Nous avons inculpé trois accusés dans le cas de l’enlèvement et du meurtre présumés d’un banquier ayant l’initiale MIP. Nous utilisons l’inculpation conjointe pour qu’ils ne soient pas libérés de nos accusations », a déclaré l’auditeur militaire du colonel Chk Andri Wijaya lors de la premiere audience du cas d’enlèvement et de meurtre présumés du chef de la branche (kacab) de la banque au tribunal militaire II-08 de Jakarta, Cakung, Jakarta Est, lundi (6/4).
Au cours du procès, l’oditur militaire a affirmé qu’il avait utilisé une construction de l’accusation combinée qui comprenait des accusations primaires, subsider, plus subsider, alternatives, jusqu’à cumulatives.
L’accusation principale est l’article 340 du Code pénal sur le meurtre prémédité. Dans cette construction, les accusés auraient planifié à l’avance les actes qui ont abouti à la perte de la vie de la victime.
Oditur a également préparé une autre couche d'accusation en prévision du cas où l'élément de meurtre prémédité ne pourrait pas être prouvé de manière parfaite au procès.
« Si le meurtre prémédité n’a pas rempli les éléments, nous prouverons avec l’article subsider, c’est-à-dire l’article 338 du Code pénal sur le meurtre. En fait, il y a encore plus de subsider, l’article 351, paragraphe 3, concernant la persécution qui a entraîné la mort », a expliqué Andri.
En outre, l'oditur a également formulé une accusation alternative sous la forme de l'article 333, paragraphe 3, du Code pénal, concernant la privation de liberté qui a entraîné la mort.
L'accusation concerne l'action présumée de kidnapping ou de détention illégale de la victime avant sa mort.
Les accusés ont également été accusés de cumulatif de l'article 181 du Code pénal, qui traite de l'acte de cacher un corps.
Cet article montre une tentative présumée d'effacer les traces ou de brouiller les faits après le décès de la victime.
« Nous avons accumulé avec l’article 181 sur le dissimuler des corps. C’est une partie de la série d’actes que nous jugeons interreliés », a déclaré Andri.
Selon la chronologie, un chef de bureau (kacab) adjoint à une banque à Jakarta, avec l’initiale MIP, aurait été victime d’un enlèvement et d’un meurtre dans un centre commercial de Ciracas, dans l’est de Jakarta, le 20 août 2025.
Le corps a été trouvé à Kampung Karangsambung, RT 8/RW 4, Desa Nagasari, Serang Baru District, Bekasi Regency, West Java, vers 5h30, le 21 août 2025.
Un habitant de la zone de riziculture a d'abord trouvé le corps avec les mains et les pieds liés et les yeux recouverts de scotch.
Le corps a été immédiatement emmené à l'hôpital de la police Kramat Jati pour un autopsie dans le cadre de l'enquête.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
