La volonté politique de Prabowo est poussée à démasquer les auteurs de l'affaire Andrie Yunus

Le SPPI a tenu une discussion publique intitulée « Évaluer la justice militaire au milieu des demandes de transparence dans le cas du terrorisme des activistes de KontraS » à Jakarta Centre, mardi 7 avril 2026 (VOI)

JAKARTA — La volonté politique du président Prabowo Subianto est considérée comme la clé pour enquêter sur le cas de l’irrigation de l’eau dure contre l’activiste de KontraS, Andrie Yunus, y compris pour révéler les acteurs intellectuels derrière lui.

Cela a émergé dans une discussion publique organisée par le Centre indonésien du mouvement des jeunes (SPPI) intitulée « Évaluer la justice militaire au milieu des demandes de transparence dans le cas du terrorisme des activistes de KontraS » dans le centre de Jakarta, mardi 7 avril.

Le militant politique et juridique, La Ode Naufal, a insisté sur le fait que le traitement des cas impliquant des civils devait être fait par le biais de la justice publique.

Selon lui, cela fait référence à la disposition de l’article 65 de la loi sur la TNI qui stipule que les soldats qui commettent des crimes sont soumis à la justice publique.

« Si l’auteur est militaire et est jugé par un tribunal militaire, tandis que le procureur, le juge et le conseil sont eux-aussi des éléments militaires, alors où est la justice pour les victimes qui sont des civils », a déclaré La Ode.

Il a également souligné la contradiction avec les dispositions du droit militaire, qui sont actuellement mises à l'épreuve par une coalition de la société civile devant la Cour constitutionnelle. L'un d'eux, Andrie Yunus, fait partie des plaignants.

Le chef du DPD GMNI de Jakarta, Dandy Se, a déploré la gestion de l’affaire. Il a estimé que la domination militaire avait envahie différents secteurs civils et avait le potentiel de menacer la democratie.

« Si nous restons silencieux, il peut arriver que les victimes soient des citoyens. Ce n’est pas seulement une question de cas, mais de la liberté civile », a-t-il dit.

En attendant, le président des étudiants d’Unindra, Helmi Fahri, a souligné l’importance de la suprématie civile dans l’application de la loi.

« La question est, pourquoi la police a-t-elle transmis cette affaire au Puspom TNI. C’est ce qu’il faut expliquer ouvertement au public », a déclaré Helmi.

Dans la discussion, il a également été évoqué l'utilisation présumée de l'infrastructure de l'État dans la planification d'actes de terrorisme, qui a été jugée devoir être approfondie.

En réponse, La Ode a estimé que l’élucidation du cas n’était pas seulement une question juridique, mais qu’elle demandait aussi une engagement politique du gouvernement.

« Cela doit être répondu avec la seriet́e de l’Etat, y compris le président, pour dévoiler qui sont les acteurs intellectuels derrière cette terreur », a-t-il déclaré.

Dandy Se a également dit que dans le cas d’Andrie Yunus, il ne s’agissait certainement pas seulement d’une figure, mais cela pouvait avoir un effet direct sur la liberté civile dans un système démocratique menacé par l’arrogance militaire.

« La volonté politique du président Prabowo est la clé finale, est-ce que l’Indonésie est digne d’être un pays qui se soucie des droits de l’homme ou inversement », a conclu Dandy Se.

Les participants à la discussion sont convenus que la transparence et la responsabilisation étaient la clé dans le traitement de l’affaire, afin d’assurer l’équité pour les victimes tout en préservant le principe de la suprématie civile dans le système démocratique.