JAKARTA - Le directeur du gaz de PT Pertamina (Persero) de 2012 à 2014, Hari Karyuliarto, a demandé au directeur de Pertamina de 2019 à 2024, Basuki Tjahaja Purnama ou Ahok, de ne pas « prendre » trop d’opinions en dehors du procès.
Selon lui, le témoignage d'Ahok lors du procès pour corruption présumée dans l'achat de gaz naturel liquéfié (liquefied natural gas/LNG) il y a quelque temps était clair.
« La session a été ouverte à ce moment-là, et il a été difficile de reconnâitre les avantages de Pertamina », a déclaré Hari lorsqu’il a été rencontré après la session au tribunal pour crimes de corruption au tribunal de district de Centre de Jakarta, lundi, cité par Antara.
Par conséquent, Hari espère qu’Ahok n’aura pas besoin de faire une nouvelle opinion dans l’émission de radio du ministre coordinateur des affaires politiques, juridiques et de la sécurité pour la période 2019-2024 Mahfud Md.
Il a insisté sur le fait qu'Ahok aurait dû pouvoir respecter le procès d'examen des témoins qui a eu lieu.
A cette occasion, le conseiller juridique Hari Karyuliarto, Wa Ode Nur Zainab, a déclaré dans le podcast de Mahfud Md, que Ahok a parlé comme s’il prenait les mesures appropriées en réportant le cas de l’achat de GNL aux agents de l’état.
En fait, comme l'a clairement indiqué l'expert en entreprise, un commissaire ne peut agir personnellement lorsqu'il prend une décision, mais sur la base de l'approbation de l'ensemble du conseil des commissaires.
« Selon nos connaissances, il n’y a jamais eu une seule décision du conseil d’administration pour ensuite signaler cela aux forces de l’ordre », a déclaré Wa Ode.
Il a déclaré que dans le cas de l’LNG, Ahok avait de nombreuses conceptions erroneèes, qui ont ensuite décédu les agents de l’état.
L’une des compréhensions visées, a-t-il poursuivi, concerne les activités d’entreprise de Pertamina qui ne devraient pas nécessiter l’autorisation du commissaire et de l’assemblée générale des actionnaires (AGM).
Ainsi, Wa Ode a déclaré que les actions qui requírent l’autorisation du commissaire ne sont que dans le cadre d’investissements ou de transferts sous forme d’actions et ainsi de suite.
« Donc, si c’est une entreprise de Pertamina, comme l’exportation, l’importation de pétrole, de gaz, etc., l’exploration de gaz, de pétrole, n’a pas besoin d’une autorisation », a-t-il dit.
Hari Karyuliarto est accusé dans le cadre d’une affaire d’escroquerie présumée dans l’acquisition de l’LNG Corpus Christi Liquefaction LLC (CCL) par Pertamina et d’autres institutions connexes entre 2011 et 2021.
L’affaire a également impliqué Yenni Andayani, vice-président de la planification strat́gique du développement des affaires de la direction de gaz de Pertamina de 2012 à 2013, comme accusateur.
Les deux accusés auraient nui aux finances de l’État pour un montant de 113,84 millions de dollars américains, soit l’équivalent de 1,77 trillions de roupies indonésiennes, en raison d’actes juridiques qui ont enrichis le directeur général de Pertamina de 2009 à 2014, Galaila Karen Kardinah alias Karen Agustiawan, pour un montant de 1,09 milliard de roupies et 104 016 dollars américains, et ont enrichis CCL de 113,84 millions de dollars américains.
L'acte illégal commis par les deux accusés, à savoir Hari, est soupçonné d'avoir ne pas élaborer des directives pour le processus d'approvisionnement en GNL provenant de sources internationales et de poursuivre le processus d'approvisionnement en GNL de Cheniere Energy Inc.
Pendant ce temps, Yenni a proposé que Hari signe la lettre de réunion du conseil d’administration circulaire concernant la décision de signer l’accord de vente et d’achat des trains 1 et 2 de GNL de CCL sans soutien d’études économiques, d’études de risque et de mitigation dans le processus d’approvisionnement en GNL CCL, et sans acheteur de GNL CCL qui a été lié par un accord.
Ainsi, les actes des deux accusés sont régis et menacés de peines en vertu de l’article 2, paragraphe 1, ou de l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001, en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, jo. Article 64, paragraphe 1, du code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
