Commission III de la DPR demande au juge de prendre en compte la décision de libération d'Amsal Sitepu

Illustration de la réunion de travail de la commission III de la DPR (Nailin/VOI)

JAKARTA - La Commission III de la Chambre des Représentants de la République d’Indonésie a organisé une audience publique (RDPU) concernant le cas du vid́éographe de Sumatra du Nord, Amsal Sitepu, pour corruption présumée dans le projet de production de profils de villages dans le district de Karo. Dans la conclusion de la réunion, la Commission III de la Chambre des Représentants a demandé au jury de prendre en compte la décision de libert́ pour le défendeur et de demander la suspension de la détention d’Amsal Sitepu.

« En ce qui concerne le cas de Saudara Amsal Christi Sitepu au tribunal de Medan, qui a attiré l’attention du public, et sur la base de diverses informations et données, ainsi que de l’évolution du traitement de cette affaire, la Commission III de la DPR a présenté plusieurs choses comme conclusion », a déclaré le président de la Commission III de la DPR, Habiburokhman, au complexe parlementaire, Senayan, Jakarta, lundi 30 mars.

« Premièrement, la Commission III de la DPR RI rappelle que dans le cas de Saudara Amsal Christi Sitepu, les forces de l’ordre doivent privilégier l’application de la justice substantielle plutôt que la certitude juridique formelle, comme le prévoit l’article 53, paragraphe 2, du nouveau code pénal », a-t-il poursuivi.

La Commission III de la Chambre des Représentants estime que, substantiellement, le travail créatif du vidéographe n’a pas de prix fixe, de sorte qu’il ne peut pas être dit qu’il y ait un gonflement ou un mark-up du prix fixe. Cela inclut, depuis l’idée ou le concept créatif initial, le travail d’édition ou d’édition, le découpage vidéo ou le découpage, le remplissage de voix ou le doublage, un travail créatif qui ne peut pas être évalué unilatéralement à 0 Rp.

Deuxièmement, la Commission III de la DPR RI est très favorable à la lutte contre la corruption et rappelle que la priorité de la lutte contre la corruption n'est pas seulement la réalisation de l'objectif de placer des gens arbitrairement en prison, mais de maximiser le recouvrement des pertes financières de l'État.

« Dans le cas de l’ami Amsal Christy Sitepu avec un préjudice financier de 202 millions de roupies, l’objectif de l’application de la loi sera mieux atteint si, dès le début, le remboursement du préjudice financier de l’État est maximisé », a expliqué Habiburokhman.

Troisièmement, la Commission III de la DPR RI demande aux forces de l’ordre de prendre en compte la décision judiciaire comme un précédent qui n’est pas contreproductif pour le climat de l’industrie créative en Indonésie en raison de la menace de peine ou de l’overcriminalisation avec une orientation de justice rétributive et d’emprisonnement.

« Quatrièmement, la Commission III de la DPR RI demande à la Chambre des juges dans l’affaire de l’Frère Amsal Christy Sitepu d’envisager une condamnation libre ou au moins légère en fonction des faits du procès, et d’explorer, comprendre et suivre les valeurs de la loi et le sens de la justice qui vivent dans la société, y compris pour les travailleurs de l’industrie créative comme le prévoit l’article 5, paragraphe 2, de la loi n° 48 de 2009 sur le pouvoir judiciaire », a-t-il poursuivi.

Cinquièmement, la Commission III de la DPR RI a proposé que la détention de Christy Sitepu soit suspendue avec la Commission III de la DPR RI comme garant.