JAKARTA - La Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM) n’a pas envoyé de convocation au chef de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) pour examen.
Cet examen porte sur les plaintes de 75 employés de KPK concernant des violations présumées des droits de l’homme dans le cas de la mise en œuvre du National Insight Test (TWK).
Le commissaire à la surveillance des enquêtes de la Komnas HAM, Choirul Anam, a déclaré lundi 31 mai que cet appel ne serait pas lancé car il compléterait d’abord les conclusions existantes.
« Pas encore (envoyer une lettre au président, rouge). Nous devons résoudre ce problème (kpk examen des témoins des employés, rouge), regarder notre structure, nos conclusions. Par conséquent, il s’agira d’une disposition visant à approfondir ce qui devrait l’être », a déclaré Anam aux journalistes, cité vendredi 4 mai.
Une fois ce processus terminé, komnas HAM demandera ensuite des informations à la direction de KPK si nécessaire pour clarifier la mise en œuvre de TWK. Y compris, l’objectivité du test sur le statut de l’appareil civil de l’État ou ASN sera également fouillée.
« Dans le contexte de la direction du KPK, oui, si dans le domaine des droits de l’homme, cela peut être un événement pour tous de fournir des éclaircissements et ainsi de suite. Plus tard, nous verrons à quoi ressemble l’objectivité, conformément à la loi, aux droits de l’homme, conformément aux règles de nos habitudes sur la façon d’acca <1>cer notre nationalité », a-t-il déclaré.
Précédemment rapporté, le Président du KPK, Firli Bahuri, a parlé de la convocation prévue contre lui par la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM).
Il a affirmé avoir discuté du plan de cet appel avec quatre autres dirigeants du KPK, bien qu’il ne sache pas ce qui lui serait déterr.
« Je ne comprends pas ce que la Komnas HAM va demander. Mais ce qui est certain, c’est que, bien sûr, nous avons discuté avec nos collègues dirigeants du KPK », a déclaré Firli aux journalistes au Complexe du Parlement, à Senayan, dans le centre de Jakarta, jeudi 3 juin.
Cette discussion a été menée parce que le modèle de leadership au sein de la commission antirasuah est collectif collégial.
« Donc, tout ce que nous faisons doit être décidé ensemble et doit être partagé la responsabilité sur une base mutuelle », a-t-il déclaré.
Cependant, il a refusé de dire si cela viendrait dans l’appel. « Qui dit alors qui? Je ne l’ai pas encore dit », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
