La tendance des partis de Begal est considérée comme une menace réelle pour la démocratie

L'observateur politique Adi Prayitno

JAKARTA - L’observateur politique Adi Prayitno a rappelé que la pratique de l’acquisition de partis politiques par des parties externes ou des partis de la mafia constituait une menace sérieuse pour la démocratie.

Cette déclaration a été faite par Adi Prayitno lors d’un séminaire national organisé par Pinter Hukum sur le thème « Independance des partis politiques : renforcement de la solidité interne et mitigée de l’interventie externe » à la Bibliotheque nationale, à Jakarta, samedi 28 mars.

Selon lui, un parti politique sain devrait être construit sur un système de méritocratie et de cadrelage clair. Le recrutement instantané qui ignore les processus internes ne doit pas avoir lieu.

« Il n’est pas sain que les partis politiques, pour quelque raison que ce soit, recrutent des personnes qui ne sont pas claires, puis deviennent soudainement président. Cette phenomene existe et peut potentiellement nuire à la democratie au sein du parti », a déclaré Adi lors de l’événement.

Cette pratique est considérée comme dangereuse car elle nuit à l'ordre interne des partis politiques. En outre, si la partie extérieure n'a pas d'historique dans le parti, elle entre soudainement et prend une position stratégique.

Selon lui, l’indépendance du parti doit être préservée de toute forme d’intervenants externes. En effet, la force du parti repose sur un système de recrutement sain et une kaderisation continue.

« Les partis politiques ne sont pas comme des « voitures de location » qui peuvent être utilisées pour les besoins des élections, puis abandonnées. Si cela se produisait, le parti pourrait s’effondrer et perdre son orientation », a-t-il affirmé.

Adi a également rappelé que la pratique de « l'emprisonnement » des partis n'était pas seulement une question interne, mais qu'elle était devenue une menace réelle pour la démocratie dans son ensemble.

« Lorsque des partis extérieurs veulent soudainement prendre le contrôle et usurper la position de président général sans processus de kaderisation, cela nuit clairement à la démocratie et à la partie. Il y en a beaucoup, en particulier dans la dynamique politique post-réforme », a conclu-t-il.