JAKARTA - Un membre du Parlement de la Fraktion Gerindra, Azis Subekti, estime que l’économie mondiale est maintenant au bord du Dardanelles, qui a été fermé en raison de la guerre entre l’Iran et les États-Unis. Ainsi, les dirigeants mondiaux commencent à lire la memé carte de guerre.
« Il y a une longue leçon dans l’histoire géopolitique : le monde est rarement vraiment calme autour des voies énergétiques. Du Canal de Suez au détroit de Malacca, de la mer Noire à la mer Persique, les civilisations modernes se sont toujours appuyées sur des artères étroites où l’huile, le gaz et le commerce mondial circulent. Aujourd’hui, cette artère bat encore une fois dans le détroit d’Hormuz », a déclaré Azis Subekti dans sa déclaration, jeudi 19 mars.
Selon lui, environ un cinquième du pétrole mondial passe par ce détroit étroit. Si il est bloqué, même quelques semaines, l’économie mondiale ressentira la fébrile. Les prix de l’énergie grimpent, l’inflation pressie les foyers et la stabilitá politique dans de nombreux pays peut trémbler.
« C'est pourquoi, lorsque le conflit iranien-israélien s'est intensifié et que l'ombre d'une confrontation américaine a émergé dans le Golfe, les dirigeants mondiaux ne regardaient pas de loin. Ils lisent tous la même carte, mais avec des intérêts différents », a-t-il dit.
A Washington, a poursuivi Azis, Donald Trump a vu la crise du Golfe dans un cadre qui a depuis longtemps forgé la géopolitique américaine: la mer doit rester ouverte au commerce mondial. Les États-Unis considèrent la stabilité du détroit d’Ormuz non seulement comme un intérêt régional, mais comme une partie de l’architecture mondiale construite depuis la Seconde Guerre mondiale.
« Les voies énergétiques doivent être sûres et ne doivent pas être sous la menace d’une force régionale. C’est pourquoi Washington soutient les opérations militaires israéliennes contre l’Iran, tout en pressant ses alliés de participer à la protection des voies maritimes de la mer Rouge », a-t-il dit.
« Mais en dépit de cette fermet`é, les États-Unis sont aussi conscients d’une dure réalité historique : l’Iran n’est pas l’Irak, et n’est pas l’Afghanistan. Une invasion terrestre dans ce pays serait presque certainement une guerre longue et couteuse. La stratégie de Washington restera alors probablement une pression militaire limitative, des attaques aerées, des opérations d’intéligence et une pression économique dans l’espoir que Teheran reviendra à la table des réunions », a poursuivi le législateur Gerindra de la circonscription centrale de Java.
Dans le monde, a déclaré Azis, le président chinois Xi Jinping a résumé la crise du Golfe d’Arabie d’un point de vue beaucoup plus pragmatique. Il estime que la Chine est le plus grand importateur d’huile au monde. La plupart de l’huile provient du Moyen-Orient et passe par le golfe Persique.
« Si le détroit est perturbé, les premiers à en ressentir les effets ne sont pas Washington ou Bruxelles, mais les usines de Shanghai, Shenzhen et Guangzhou. C'est pourquoi Pékin prend la position classique de la diplomatie chinoise : appeler à la dé-escalade, refuser de s'impliquer dans des opérations militaires et s'ouvrir en tant que médiateur. Pour la Chine, la stabilité est plus importante que la victoire de quiconque dans ce conflit », a déclaré Azis.
Pendant ce temps, à Moscou, le président russe Vladimir Poutine a vu la situation avec des calculs différents. La Russie ne veut pas que l'Iran s'effondre, mais la Russie n'a pas non plus hâte de mettre fin au conflit.
Dans la logique géopolitique du Kremlin, a dit Azis, chaque crise qui occupe les États-Unis au Moyen-Orient signifie deux avantages : la concentration de Washington sur l’Europe diminue et les prix de l’énergie mondiale ont tendance à augmenter. « La crise du Golfe, dans la perspective de la Russie, n’est pas seulement une menace. C’est aussi un espace de manœuvre », a-t-il ajouté.
En ce qui concerne le Golfe lui-même, le roi d'Arabie saoudite, Salman bin Abdulaziz Al Saud, est confronté à un dilemme classique. L'Iran est le rival stratégique de l'Arabie saoudite depuis des décennies. Mais une guerre majeure avec l'Iran risque également de détruire la stabilité de la région, qui est le cœur de l'économie du Golfe.
« Riyad prend donc une position très prudente : il soutient la pression sur l’Iran, mais ne veut pas que son territoire se transforme en une base de guerre ouverte. La diplomatie saoudienne aujourd’hui se passe comme marcher sur un fil au-dessus d’un gouffre géopolitique », a déclaré un membre de la Commission II de la Chambre des Représentants qui s’occupe du gouvernement.
Ensuite à Téhéran, Masoud Pezeshkian a fait face à des pressions qui ont touché l'essence même de l'existence de l'État. Depuis la Révolution de 1979, la stratégie iranienne a toujours eu un principe simple: si on l'attaque, on élargit le champ de conflit.
Azis estime que l’Iran ne cherche pas toujours à gagner rapidement la guerre. Au contraire, il cherche à rendre la guerre coûteuse pour son adversaire. « Les missiles balistiques, les drones et les réseaux de milices régionales font partie de cette stratégie, une forme d’escalade asymmétrique désignée pour mettre à genoux l’adversaire sans avoir à se confronter directement à une grande guerre conventionnelle », a-t-il déclaré.
Pour Benjamin Netanyahu, a dit Azis, le conflit avec l’Iran fait partie d’un combat qui dure depuis des décennies. Israël considère l’Iran comme la plus grande menace stratégique pour l’avenir du pays. C’est pourquoi les opérations militaires israéliennes contre les cibles iraniennes ne sont pas seulement une réponse à la situation actuelle. Il s’agit d’une partie d’une stratégie à long terme : affaiblir la capacité de l’Iran à projeter sa puissance dans la région.
« Dans le point de vue de Tel Aviv, retarder une confrontation ne ferait que rendre les menaces plus grandes à l'avenir », a-t-il dit.
Si l’on simplifie toutes ces positions, selon Azis, le monde est actuellement divisé en trois cercles d’intérêts. Cercle offensif: États-Unis et Israël.
Cercle de résistance : Iran et ses réseaux de militants. Cercle d'équilibre : Chine, Russie, ainsi que certains pays du Golfe et d'Europe.
« Entre ces trois cercles se situe un point qu'ils surveillent tous les deux: le détroit d'Ormuz. Ce n'est pas seulement une voie de navigation. C'est un clapet géant de l'économie mondiale », a-t-il dit.
Si l’on lit les tendances historiques des conflits au Moyen-Orient, selon Azis, l’avenir de la crise est susceptible de se déplacer dans trois directions. Premièrement, une guerre est susceptible de ne pas se transformer en une invasion terrestre contre l’Iran. Le pays est trop grand et trop complexe pour être rapidement vaincu.
Deuxièmement, le conflit pourrait s’étendre à l’échelle régionale - au Liban, en Syrie, en Irak, et même dans la mer Rouge - mais rester dans les limites que les grandes puissances essaient de contrôler. Troisièmement, la plus grande surprise pourrait venir de l’économie. Si le détroit d’Ormuz est vraiment perturbé, les prix de l’énergie mondiale pourraient grimper et provoquer des pressions sociales dans de nombreux pays.
« L’histoire montre que les crises énergétiques sont souvent le déclencheur de changements politiques domestiques imprévus. En fin de compte, l’histoire ne se déplace pas souvent par une seule décision majeure. Il pousse souvent d’une série de petites mesures qui s’accélèrent mutuellement. Le monde est peut-être aujourd’hui à l’un de ces points », a déclaré Azis.
« A Washington, Pékin, Moscou, Riyad, Téhéran et Tel Aviv, les dirigeants mondiaux lisent la même carte, mais imaginent un avenir différent. Et parmi toutes ces calculs, le détroit d’Ormuz reste comme une porte étroite où le rythme de l’énergie du monde coule. Si la porte est fermée, même un instant, le monde sera rappelé à quel point la civilisation moderne qui repose sur le pétrole, le commerce et l’équilibre du pouvoir est fragile », a-t-il poursuivi.
« L’histoire a toujours une maniere simple de rappeler aux hommes: celui qui controle les voies énergétiques, c’est lui qui controle le rythme du monde », a conclu Azis Subekti.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
