Le gouvernement est jugé occupé à faire des choses inutiles, mais négligé à s'occuper de son propre peuple

Illustration - Des habitants font la queue pour recevoir de l’argent liquide d’aide sociale dans le cadre du programme de sensibilisation à l’accélération de l’élimination de la pauvreté extrême (P3KE) dans la ville de Serang, Banten / ANTARA FOTO / Angga Budhiyanto / tom / pri.

JAKARTA - L’observateur juridique et politique, le Dr Pieter C Zulkifli, estime qu’il y a quelque chose de bizarre dans l’État dans le fonctionnement du gouvernement. Il estime que le gouvernement est occupé à faire des choses inutiles, mais oublie de s’occuper de son propre peuple.

« Les pays commencent à oublier les affaires les plus fondamentales pour leur peuple. Les réglementations naissent et se succèdent, la diplomatie étrangère est mise en avant, tandis que les affaires les plus fondamentales, c’est-à-dire l’éducation, la santé et le bien-être, semblent souvent se dérouler sur place », a déclaré Pieter Zulkifli dans une déclaration, mardi 17 mars.

Selon Pieter Zulkifli, les critiques au gouvernement dans une situation comme celle-ci sont une nécessité, pas seulement. Il invite même le public à voir le problème clairement. « Comment un pays qui est si assidu à faire des règles semble-t-il s’en tenir à la vie de ses propres citoyens », a-t-il dit.

L’ancien président de la Commission III de la Chambre des Représentants de l’Indonesian a également fait une réflexion profonde sur la république qui semble être occupée à travailler, mais oublie souvent à qui le pouvoir doit être dévoué. « Lorsque le pays est occupé à diplomatiquement et à faire des règles, le peuple se débat avec la vie. Cette république marche comme un pilote automatique, loin du rythme de la vie du peuple », a-t-il dit.

Pieter Zulkifli a déclaré qu’il y avait une longue ironie dans le chemin de cette republique. Pour lui, du régime à régime, l’état semble occupé à faire des règles, à concevoir des programmes et à produire des lois. Mais en meme temps, les grandes idées de la nation pour instruire la vie du peuple semblent souvent se passées sur place.

Il rappelle que le pays dispose d’une constitution solide, d’un budget important et de divers programmes de développement. « Mais la qualité de l’éducation, des services de santé et du bien-être des citoyens est encore loin d’être suffisante. C’est à ce point que le public a raison de se demander: pourquoi l’Etat semble-t-il si assidu à organiser, mais souvent laide à s’occuper de ses propres citoyens? », a-t-il déclaré.

Pieter Zulkifli a revélé que depuis le temps de Mégawati Soekarnoputri, l’engagement de l’état en faveur de l’éducation a en fait été affirmé par l’allocation d’un budget minimum de 20 pourcent du budget national. Cette politique a commencé à étre mise en œuvre de manière consisténte depuis 2009.

« En chiffres, l’engagement semble grand. Mais la réalité sur le terrain montre une histoire qui n’est pas toujours aussi belle que les rapports bureaucratiques, par exemple, les écoles dans la région manquent toujours de fácilítés, la qualité des enseignants n’est pas également répartee, et l’accès à l’enseignement superièur est souvent influenć par la capacité économique de la famille », a-t-il déclaré.

Citant des chiffres de l’Institut de la statistique centrale, en septembre 2023, le taux de pauvreté en Indonésie était de 9,36%, soit environ 25,9 millions de personnes. Pieter Zulkifli a dit que ce chiffre avait bien baissé par rapport aux deux décennies précédentes, lorsque la pauvreté avait atteint plus de 16%. Cela signifie cependant que des dizaines de millions de personnes vivent dans des conditions économiques limitées.

« La pauvreté va presque toujours de pair avec la faible qualité de l’éducation et de la santé. En d’autres termes, l’augmentation du budget n’a pas automatiquement entraîné de changements structurels dans la vie des gens », a-t-il dit.

Selon lui, le problème n’est pas seulement dans l’ampleur du budget, mais dans la gestion du budget. Dans de nombreux cas, a dit Pieter, la politique budgétaire est entraînée par les intérêts des élites et des partis politiques.

« L’argent public qui devrait être un investissement pour l’avenir du pays se transforme souvent en une marchandise de transactions politiques. La corruption budgétaire est une histoire récurrente qui semble ne jamais vraiment être terminée », a-t-il dit.

Pieter Zulkifli a déclaré que les indications de ce probl̀eme sont visibles dans l’indice de perception de la corruption 2023 publié par Transparency International. L’Indonésie a obtenu un score de 34 sur 100 et se situe à la 115e place sur 180 pays.

« Ces chiffres montrent que la corruption dans le secteur public reste un problème grave. En fait, au cours des dernières années, leur valeur a tendance à stagner, ce qui indique que la réforme de la gouvernance est plus lente que les attentes de la population », a-t-il dit.

L’ironie, poursuit Pieter, en milieu de la question de l’application de la politique, l’État est encore plus assidueux dans la mise en place de lois. De nouvelles réglementations continuent de naître avec de grands objectifs, tels que l’accélération des investissements, l’amélioration de la bureaucratie, jusqu’à l’augmentation de la croissance économique.

L'un des plus controversés est le loi sur la création d'emplois, qui a été élaboré selon une approche de loi omnibus. Mais la question fondamentale est de savoir si le nombre de lois rend vraiment le pays plus efficace.

« Dans la pratique, il n’y a pas si peu de regléments qui s’arrêtent comme textes de loi sans une mise en œuvre solide. L’Etat semble productif en faisant des règles, mais ne les applique pas toujours de la même façon. Ce paradoxe se manifeste aussi dans le secteur de la santé », a-t-il déclaré.

Pieter Zulkifli a ajouté qu’en 2016, le gouvernement avait en fait fixé un budget de santé minimal de 5 % du budget national. Cependant, dans de nombreuses regions, les services de santé de base rencontrent toujours des restrictions en ce qui concerne les installations, les médecins non équilibrés et l’accès des populations toujours imparfaites.

« Au milieu de toutes ces questions intérieures, un autre paradoxe apparaît dans la direction actuelle de la nation. Le président Prabowo Subianto semble très actif dans de nombreux dossiers mondiaux, de la diplomatie des conflits en Palestine à l’état de s’efforcer de renforcer la position de l’Indonésie dans des forums internationaux tels que le BRICS », a-t-il déclaré.

Selon Pieter Zulkifli, sur le plan diplomatique, ces mesures sont certainement importantes. Mais pour de nombreux citoyens du pays, les questions économiques quotidiennes sont en fait plus urgentes. Des controverses ont même émergé lorsque le gouvernement a décidé de rejoindre une initiative internationale connue sous le nom de Board of Peace, qui est censée nécessiter un engagement de cotisations annuelles atteignant 1 milliard de dollars américains, soit environ 17 trillions de roupies indonésiennes.

Dans le milieu de la situation économique domestique qui exige l’économie d’effíciency dans divers secteurs, de l’économie d’argent à la réductión des dépenses de l’état, Pieter estime que la décision a suscité des critiques de la part de certaines couches de la société. Le public se demande quelle est la priorité de l’état, si les ressources importantes ne devraient pas d’abord être rédirigeées vers le renforcement de l’éducation, de la santé et du bien-être des citoyens dans le pays.

« L’impression qui se dégage est que le pays marche sur l’autoroute, tandis que le président reçoit plus de rapports beaux de ses aides. Le leadership semble loin du rythme de la vie du peuple. Alors que le peuple lutte encore contre les prix des besoins qui augmentent, le travail est limité et les services publics ne sont pas encore pleinement suffisants », a-t-il dit.

Pieter Zulkifli a insisté sur le fait qu’après plus de 1,5 an de leadership de Prabowo Subianto, l’attention du pays devrait être davantage orientée vers la vie quotidienne des gens. Le président devrait être occupé à embrasser la souffrance des gens, à les saluer avec empathie, même avec des larmes et des vertus.

« Je regarde de plus près la vie des gens et me permets de demander directement: « Que dois-je faire pour que la qualité de l’éducation populaire s’améliore? Que dois-je faire pour que les services de santé publique ne soient pas monopolís par un groupe de médecins en ignorant les expertises des autres médecins? », a-t-il déclaré.

Pour Pieter, aimer et défendre les intérêts du peuple est bien plus noble que de s’occuper de diverses activités politiques à l’étranger qui finissent par potentiellement nuire aux intérêts de la nation et de l’État. Mais la frustration du public s’est renforcée lorsque plusieurs programmes prétendus comme solutions économiques pour le peuple ont suscité des critiques.

Les programmes de repas nutritifs gratuits et le renforcement des coopératives rouges et blanches, par exemple, ont été depuis le début promus comme un moyen de renforcer le bien-être de la population. Mais dans la pratique, les critiques ont émergé car la gestion et le réseau de mise en œuvre ont été considérés comme étant plus remplis de groupes proches du cercle de pouvoir.

Au lieu d’être un mouvement populaire ouvert, il est craint que ces programmes ne deviennent une salle de projet de distribution pour les proches politiques, ainsi qu’un moyen d’embrasser les anciens adversaires politiques pour les intégrer dans l’orbite du pouvoir. « En fait, le pays qui veut progresser doit s’appuyer sur trois fondamentaux : une application stricte de la loi, une éducation de qualité et des services de santé équitables. Sans ces trois piliers, l’ambition de devenir un pays développé ne sera qu’un slogan qui sera répété à chaque saison politique », a-t-il dit.

Au milieu de toutes ces questions, a dit Pieter, les gens manquent en fait de quelque chose de simple, c'est-à-dire un leader qui est présent de manière tangible. Un leader qui veut saluer, descendre directement voir les conditions de la population, et entendre les plaintes des gens jusqu'aux coins les plus reculés du village. La vraie façon de s'aimer les gens n'est pas compliquée, allez-les voir, écoutez-les, et sentez leur vie.

« L’Indonésie ne manque pas en fait d’idées de grande envergure. Ce qui manque souvent, ce sont la détermination à mener des choses simples de manière consis-tente : appliquer la loi sans compromis, gendrére l’éducation seriéusement et s’assurer que les services de santé protègent vraiment les citoyens. Si ces choses fondamentales continuent d’étre ignorées, l’ironie de cette republique se répandra : l’état semble occupé à travailler, mais les citoyens se sentent toujours abandonnés », a conclu-t-il.