JAKARTA - L’équipe juridique de PT Indobuildco a déclaré que le plan d’executions contre la zone de l’Hotel Sultan ne peut pas être mise en œuvre juridiquement car l’objet du litige a été changé. Cela a été communiqué lors d’une conférence de presse qui a été organisée lundi 16 mars à Jakarta, après avoir procé développer ou déterminé l’objet du litige sur le terrain.
Le conseil juridique de PT Indobuildco, Hamdan Zoelva, a expliqué que des examens locaux avaient revélé des incohérences entre les objets de la terre mentionnés dans l’affaire et les conditions réelles sur le terrain.
La terre avec le certificat HGB n° 26/Gelora et HGB n° 27/Gelora au nom de PT Indobuildco est enregistrée comme ayant une superficie différente de l'objet qui est maintenant appelé base d'exécution.
Selon Hamdan, il a été appris lors de la correspondance des objets sur le terrain que la superficie du terrain en cause avait diminué d’environ 4,5 hectares par rapport à la superficie indiquée dans le dossier.
« Ces changements importants montrent que l’objet qui doit être exécuté n’est plus identique à l’objet dans la décision judiciaire », a déclaré l’ancien président de la Cour constitutionnelle.
En plus des changements étendus, l’équipe juridique a également découvert que certaines des terres en cause ne sont plus entièrement sous la possession de PT Indobuildco.
Les résultats des examens ont montré que certaines zones avaient été enregistrées comme appartenant au gouvernement provincial de DKI Jakarta et d'autres à d'autres parties.
Hamdan explique que dans le droit civil, la clarté concernant les limites, la superficie et la possession de l’objet litigieux est une condition absolue pour la mise en exécution. Si l’objet mentionné dans la décision diffère de l’objet trouvé sur le terrain, la mise en oeuvre de la décision ne peut pas être mise en oeuvre.
Il a également fait référence à la jurisprudence de la Cour suprême qui déclare que si, après l’examen local, il s’avère que le terrain occupé n’est pas le même que les limites et la superficie mentionnées dans la demande ou la décision, la question ne peut pas être mise en œuvre. Cette condition est connue en droit sous le nom d’obscuur libellum, c’est-à-dire un objet de la cause qui n’est pas clair.
« Si l’objet qui doit être exécuté a changé en termes de superficie et de propriété, l’exécution devient illégale et ne peut pas être mise en œuvre ou non exécutable », a affirmé Hamdan Zoelva.
PT Indobuildco a affirmé qu’elle continuerait de se battre pour la certitude juridique sur la zone de l’Hotel Sultan par le biais des voies juridiques applicables. « Nous respectons la procédure juridique, mais la loi doit également étre appliquée de manière juste et objective. L’execution ne peut être imposée si l’objet n’est pas clair et ne correspond pas à la décision du tribunal », a conclu Hamdan.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
