L'avocat de Lee Kah Hin, le patron de WKM, espère justice avant la décision préliminaire French: L'avocat de Lee Kah Hin, le patron de WKM, espère justice avant la décision préliminaire

Illustration d'un marteau de la chambre de la Cour lors d'un procès. (Pixabay)

JAKARTA - Le procès préliminaire de nomination de suspects et de la détention du patron de PT Wana Kencana Mineral, Lee Kah Hin, au tribunal de district de Jakarta du sud, entrera dans la phase finale. Le juge est censé rendre justice.

Cela a été communiqué par l’avocat de Lee Kah Hin, Sitinjak, après avoir résumé les faits de l’affaire. Le procureur a déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré que l’accusation avait déclaré

« Nous espérons que la justice dans cette republique existe toujours. Nous sommes optimistes », a déclaré Rolas aux journalistes.

Selon Rolas, si les témoins présentés par le procureur peuvent être des suspects. « Il pourrait n’y avoir plus de témoins », a-t-il affirmé.

L’audience préliminaire avec l’ordre du jour de la lecture de la conclusion a eu lieu brièvement. Après avoir reçu le deuxième résumé des parties, le demandeur et le préjudice, le juge Zaenal Arifin a déclaré que le verdict serait lu mardi prochain.

Pendant la session du lundi 9 mars au vendredi 13 mars, Lee Kah Hin a été représenté par les avocats Maqdir Ismail, Rolas Sitinjak et Haris Azhar.

Pendant ce temps, la police métropolitaine de Jaya a été représentée par le domaine juridique AKP Indon et Briptu Garindra.

Lee Kah Hin est connu comme suspect d’aveu faux après avoir témoigné lors d’une audience au tribunal de district de Jakarta Centre en octobre 2025. Il a alors témoigné en tant que témoin présenté par le procureur général avec Eko Wiratmoko.

Les déclarations de Lee Kah Hin ont été consignées dans un dossier par les enquêteurs de la police.

Le procès a jugé l’installation de pathes dans la zone d’exploitation minière de PT WKM. Le problème a surgi après que PT Position a signalé Awwab et son partenaire Marsel Bialembang à la police, jusqu’à devenir accusé.

Les cas d'Awwab et de Marsel ont été détermines par le juge en decembre 2025. Le rapport d'intéligence a été présent au juge un mois avant de déterminer la peine ou en novembre 2025.

En ce qui concerne l’affaire qui a emprisonné Lee Kah Hin, Haris Azhar en tant qu’avocat avait auparavant suspecté qu’il y avait une guerre commerciale entre les entreprises de nickel de Weda Bay ou de Weda Bay, dans l’est de Halmahera, dans le nord des Moluques. La suspicion est apparue parce que Ardiyanto représentait PT Position lorsqu’il a fait rapport à la police de métro de Jakarta.

Cette allégation est encore plus forte car il y a un dialogue entre PT WKM et PT Position, qui est une filiale de PT Harum Energy, Tbk. Ces efforts apparaissent en dehors de la procédure judiciaire.