Le ministre de la Justice explique la spécificité de la peine de mort en Indonésie

Capture d'écran/ Wamekum Prof. Edward Omar Sharif Hiariej

JAKARTA - Le vice-ministre de la justice (Wamenkum) Prof Edward Omar Sharif Hiariej a expliqué que la peine de mort en Indonesie n’est plus une peine principale, mais une peine spéciale dont la spécialité est de 10 ans d’essai.

En ce qui concerne la peine de mort dans le nouveau code pénal indonésien, Eddy, surnom de Edward Omar Sharif Hiariej, a dit que la peine de mort avait été modifíée par la loi n° 1 de 2026 sur l’adaptation de la peine, cette peine est aussi quelque chose qui est controversée matériellement.

« Pour ceux qui suivent le mouvement abolitionniste (qui veut supprimer la peine de mort), il existe une base d’arguments solide et aussi solide que ceux qui ont le mouvement retensionniste (qui soutient toujours la peine de mort », a déclaré Eddy lors de la session de réexamen du texte de loi n° 1 de 2023 sur le code pénal le lundi 9 mars, rapporté par ANTARA.

Il a expliqué que ce qui est contenu dans le nouveau code pénal a ensuite été adapté au code de régime de la peine de mort est une peine spéciale. Cette spécialité repose sur une tentative de 10 ans.

« Comme le prévoit la décision de la Cour constitutionnelle de 2006, cela signifie que chaque condamnation à mort sera prononcée sous forme d’essai », a-t-il déclaré.

Le procès de 10 ans, a-t-il déclaré, a été mené sur la base d’une évaluation (démoisé). Suite à cela, la commutation de la peine de mort en une peine de réclusion à vie a été menée.

« C’est la voie indonésienne, une solution gagnant-gagnant entre ceux qui veulent maintenir la peine de mort et ceux qui veulent abolir la peine de mort », a-t-il expliqué.

Il a expliqué les raisons pour lesquelles le gouvernement a appliqué la peine de mort avec essai, car selon la vision du Code pénal national, il s’agit d’une réintegration sociale.

« Si un condamné à mort est condamné sans essai, son nom n’est pas de réintégration sociale, mais de réintégration au paradis ou à l’enfer, il est directement exécuté. Mais, en raison de la réintégration sociale, il est soumis à un essai », a-t-il dit.

En ce qui concerne la formule de la probation de 10 ans, le juge Daniel Yusmic F. a répondu en demandant l’indicateur ou la méthode utilisée par le gouvernement. Car il se peut que dans un temps de 10 ans, le condamné se soit transformé en bon, pourquoi attendre 10 ans.

En répondant à cela, Eddy a expliqué que l’indicateur de 10 ans correspondait à la décision du Conseil constitutionnel et non au gouvernement.

En ce qui concerne la période d’essai de 10 ans pendant laquelle le président demande l’approbation de la Cour suprême de justice sur le fait que la peine soit la mort ou la vie, selon le président de la Cour suprême, il existe un espace de pouvoir du président où l’abus de pouvoir peut se produire.

Il a demandé des explications au gouvernement en tant que législateur, dans le contexte où le plus important est son espace politique ou judiciaire.

Cela doit être expliqué car il n'est pas nécessaire de le proposer au président de la Cour suprême dans le cadre judiciaire. Ensuite, si cela est déjà dans le domaine de l'évaluation pénitentiaire, il y a un domaine exécutif, il peut donc y avoir l'approbation du président.

« Donc, en retour, c’est le judiciaire qui est le plus important. Puis, l’exécutif. Parce que la zone de formation en tant que zone de tutelle est une institution pénitentiaire sous le ministère de l’Imipas. Il y a des espaces de pouvoir du président qui peuvent être considérés comme tels », a déclaré Suhartoyo.

En ce qui concerne cela, Eddy a expliqué que le président avait demandé l’approbation de la Cour constitutionnelle car celui qui effectue l’évaluation de la conduite d’un condamné est bon ou mauvais, implique le ministeré de l’iḿpasse Cq Lapas, implique le procureur en tant qu’executoire judiciaire, l’étude dans le contexte de l’affaire traitée et Kimwasmat.

« Pourquoi impliquer tous les agents de l’ordre, c’est pour prévenir l’abus de pouvoir qui se produit dans les établissements pénitentiaires », a-t-il expliqué.

Eddy a ajouté que dans le règlement gouvernemental relatif à la commutation de la peine, il a été écrit comment parmi les agents de l’état, ils cooperéent pour évaluer les condamnés à la peine de mort, de sorte qu’ils puissent obtenir une commutation de 10 ans, puis échanger contre la vie.

« Il est vrai qu’au bout de cinq ans (de condamnation), il a changé de comportement. Encore une fois, nous respectons le verdict du Conseil constitutionnel sur les 10 ans », a déclaré Eddy.