JAKARTA - Adidaya Institute estime que l’escalade du conflit entre l’Iran et l’alliance des États-Unis et d’Israël marque un changement important dans la dynamique géopolitique du Moyen-Orient. Selon Adidaya Institute, ce conflit n’est plus seulement un épisode de sécurité régionale, mais il pourrait être un catalyseur pour un changement de la configuration des forces mondiales plus large. De la stabilit́ de l’énergie, des voies commerciales internationales, à l’équilibre des forces dans le système multipolar qui se forme.
« Pour l’Indonésie, cette dynamique a des implications stratégiques qui vont bien au-déré du Moyen-Orient », a déclaré l’économiste de l’Institut Adidaya Bramastyo B Prastowo dans une déclaration à la presse, lundi.
En se basant sur les résultats d’une enquête Adidaya menée auprès de 72 experts nationaux, la question de la Palestine indépendante a effectivement le plus haut poids stratégique, environ 23 pourcent. Ainsi, la question de la Palestine indépendante est une source de légitimité morale et politique pour le gouvernement de Prabowo Gibran pour déterminer sa position dans l’escalade internationale.
« Les résultats de l’analyse montrent que la question de la Palestine indépendante a obtenu le plus haut poids stratégique, environ 23%, ce qui la place comme ancre principale dans la structure de la politique stratégique du président Prabowo Subianto. Ces conclusions ont des implications géopolitiques importantes. La Palestine n’est pas seulement une question de solidarité humanitaire, mais une source de légitimité normative qui détermine la crédibilité de la position de l’Indonésie dans le système international », a-t-il déclaré.
Cependant, l’Institut Adidaya estime que l’Indonésie a déjà une opportunité unique de jouer un rolé d’Etat de balancier dans la diplomatie mondiale. En tant que pays avec une histoire anti-coloniale, une tradition politique déployée activement et des relations relativement équilibrées avec différents blocs de puissance mondiaux, l’Indonésie a la possibilité d’être un acteur d’équilibre dans l’architecture de la paix internationale.
Dans ce contexte, l'une des questions les plus controversées est l'implication de l'Indonésie dans la configuration diplomatique du Conseil de la paix (BoP). Plusieurs groupes de la société et d'observateurs politiques ont déposé des commentaires et des critiques sur les avantages stratégiques de cette configuration du BoP pour les interêts nationaux indonésiens.
« La décision du gouvernement de rester dans le BoP doit être intégrée comme une mesure stratégique, pas seulement comme une option politique à court terme. Cette participation est en fait conforme à la déclaration de la Constitution de 1945 qui affirme que l’Indonésie doit jouer un rolé actif dans la création de l’ordre mondial. Mais l’Institut Adidaya a également observé que l’escalade des attaques israéliennes et des attaques des États-Unis contre l’Iran pourrait réduire le niveau de confiance internationale dans l’efficacité de l’architecture du BoP dans la construction de la paix et de la reconstruction de la Palestine », a déclaré Bram.
Par conséquent, l’Institut Adidaya estime que le gouvernement doit effectivement procéder à une calibration ou à un calcul géopolitique rapide de chaque configuration stratégique qui affecte les intérêts de l’Indonésie. Si, dans le processus d’évaluation, le gouvernement estime qu’il est necessaire de modifier la position de l’Indonésie dans la configuration BoP, cette mesure doit être prise de manière mesurable tout en gardant des relations diplomatiques constructives avec les États-Unis.
« Le gouvernement n’a certainement pas besoin de prendre de toute urgence des mesures pour sortir de (BoP). Au milieu d’une situation géopolitique mondiale de plus en plus incertaine, il faut au contraire une attitude calme, rationnelle et stratégique. La présence de l’Indonésie au BoP doit être vue comme une opportunité diplomatique qui peut être utilisée pour défendre les intérêts de l’humanité et de la paix mondiale », a-t-il déclaré.
Bram a expliqué que pendant des dizaines d’années, la discussion sur l’envôtement de troupes de paix à Gaza a toujours échoué à de multiples obstacles politiques internationaux. Mais par le mécanisme BoP, pour la premìre fois, il y a une opportunité plus réaliste pour l’Indonésie de participer directement à une mission de paix dans la région.
Inversement, si la confiance dans le BoP se détériore en raison de l'escalade du conflit jouée par les États-Unis et Israël, alors la décision de calibrer la décision d'adhésion au BoP. Bien sûr, la décision doit toujours être prise de manière mesurée en tenant compte des relations de l'Indonésie avec les États-Unis, qui ont une dimension stratégique large. Y compris dans les domaines du commerce, de l'investissement, de la technologie et de la stabilitáté economique interne.
« Si la confiance dans le Conseil de la paix continue de s’affaiblir en raison de l’escalade du conflit, le gouvernement doit procéder à une calibration stratégique. Mais cette calibration doit maintenir des relations diplomatiques positives avec les États-Unis car les intérêts géoéconomiques de l’Indonésie sont également importants. »
Dans le contexte de l'escalade du conflit au Moyen-Orient, l'Institut Adidaya estime que la position de l'Indonésie devrait porter sur trois mesures stratégiques. Premièrement, maintenir la consistance de l'Ind́épendance palestinienne en tant qu'ancrage de la legitimité de la diplomatie indonésienne, de sorte que la position morale et la crédibilité internationale soient toujours maintenues.
Deuxièmement, prendre un role actif dans la diplomatie de déescalération des conflits, en tirant parti de la position de l’Indonésie en tant qu’Etat non-bloc qui entretient des relations constructives avec différents partis. Troisiemement, ou dernier, évaluer stratégiquement la configuration de la diplomatie mondiale, y compris l’éffectifité des différents initiatives de paix qui se développe actuellement.
Auparavant, dans un sondage auprès d'experts réalisé par l'Adidaya Institute en décembre 2025 à février 2026, 23,30% des experts ont estimé que le programme de soutien à la Palestine indépendante était un programme d'ancrage (Anchor). Ensuite, 43% des experts ont évalué le programme Kampung Nelayan, KDKMP et 3 millions de maisons comme moteur de la croissance économique. Par la suite, d'autres programmes tels que les écoles populaires, les chèques de santé gratuits, les silos de nourriture et les repas nutritifs gratuits (MBG) font partie du cadre du programme de stabilisation sociale alias stabilisateur.
L'institut Adidaya Institute a réalisé une enquête dans 12 grandes villes d'Indonésie (Medan, Bandar Lampung, Jakarta, Bandung, Yogyakarta, Surabaya, Denpasar, Samarinda, Banjarmasin, Makassar, Manado et Ternate). L'enquête a impliqué 72 répondants experts ayant des origines professionnelles diverses, notamment des universitaires (22 personnes), des législateurs (12 personnes), des fonctionnaires (14 personnes), des entrepreneurs (13 personnes), des professionnels de la santé (7 personnes) et des activistes (4 personnes). L'enquête a également été menée en utilisant la méthode analytique de hierarchie et l'interview approfondie ainsi que l'ordre du jour de la discussion de groupe d'éléments focaux (FGD).
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
