JAKARTA - Le juriste pénal Mahrus Ali a affirmé que la nomination du statut de suspect contre l’ancien ministre de l’Religion Yaqut Cholil Qoumas n’était pas validéé car il n’y avait pas encore d’audit investigatif des pertes financierées de l’Etat. Mahrus a déclaré que l’audit investigatif des pertes financierées de l’Etat devait avoir terminé avant la nomination du suspect.
Cela a été communiqué par Mahrus, qui a été déposé comme expert lors de la pré-décharge de Yaqut au tribunal de district de Jakarta sud, jeudi 4 mars. Au débuté, Mahrus a répondu aux questions de l’avocat de Yaqut concernant les articles qui ont emprisonné son client.
« Donc, si nous nous référons au nouveau code pénal, il est dit qu’il y a des pertes. Pour prouver le delict dans le chapitre sur la corruption, les pertes de l’État, le delict est dit voltooid (fini/parfait) lorsque l’audit d’investigation a confirmé qu’il y avait des pertes financières de l’État. Si ce n’est pas le cas, le delict n’est pas voltooid (fini/parfait) », a déclaré Mahrus lors de la session.
Mahrus a expliqué que le cas de corruption qui a entrámpilé Yaqut était un delict mat́riel. Dans lequel, a-t-il déclaré, l’étude du cas a été menée en raison des effets qui en ont découlés, dans ce cas, le préjudice a été subi par l’état.
« Premièrement, le delik materiel. Deuxièmement, le delik omisi materiel. Le troisième, le delik qualifié dépès. Ces trois types de delik, il faut prouver la relation causale au sens du fait qu’il doit y avoir des résultats. Dans le contexte de cet article, il doit y avoir des résultats sous la forme de pertes financíres pour l’état calculé par l’institution étatale qui indique que, sur la base des résultats de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’étude, des résultats financíres pour l’état ont été résultes de l’e
Mahrus a ensuite été questionné par l’avocat Yaqut sur le statut de la nomination de suspects par le KPK. Mahrus a déclaré que la nomination de suspects contre Yaqut n’était pas valide.
« Et cela (l'audit d'enquête sur les pertes financières de l'État) doit avoir eu lieu avant la nomination de quelqu'un comme suspect, pas après », yerangn
« (La nomination d’un suspect contre Yaqut) n’est pas valide », a-t-il ajouté.
Il est connu que le rapport sur le calcul des pertes de l’État est en fait l’un des points cruciaux contestés par Yaqut. Parce que le calcul est l’un des moyens de preuve utilisés par le KPK pour inculper Yaqut.
Le propre parti de Yaqut a admis n'avoir pas reçu de rapport sur les pertes de l'État en question avant la fin de février. Ce qui aurait dû, selon eux, être le cas avant que le KPK n'ait désigné Yaqut comme suspect.
« En outre, jusqu’à ce que cette lettre de réponse soit soumise, nous ne voyons pas de calcul de pertes réelles et déterminantes, y compris l’absence de date indiqúe dans les résultats de l’audit, quand elle a été effectúe ou n’a pas été terminée », a déclaré l’avocat de Yaqut, Mellisa Anggraeni, lors d’une audience au PN de Jakarta Sud, mercredi 4 mars.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
