L'avocat de Yaqut: KPK n'a pas respecté la loi fondamentale de procédure pénale, mais seulement en ce qui concerne l'examen du candidat à l'inculpation

La session de la pré-audience de l'ancien ministre des Affaires étrangères Yaqut Cholil Qoumas a continué

JAKARTA - L’équipe juridique de l’ancien ministre de l’Religion Yaqut Cholil Qoumas estime que le KPK n’a pas respecté la nouvelle loi KUHAP concernant l’examen des candidats à l’enquête. L’équipe d’avocats de Yaqut a dit que le KPK n’avait jamais interrogé son client avant la nomination d’un suspect concernant la gestion du quota du Hadj 2023-2024.

Cela a été communiqué par la cheffe de l’équipe juridique de Yaqut, Mellisa Anggraeni, lors d’une audience au tribunal de district de Jakarta du sud, mercredi 4 mars.

« Parce que le demandeur n’a jamais interrogé le demandeur comme candidat à l’inculpation avant de le nommer comme suspect, les actes du demandeur sont manifestement contraires aux dispositions de la loi sur la procédure pénale en vigueur et enfreignent le principe du droit à une procédure régulière », a déclaré Mellisa.

« Par conséquent, la nomination du statut de suspect contre le demandeur est une action illégale et devrait être déclarée nulle et non avenue », a-t-il ajouté.

Mellisa a expliqué que la nomination du statut de suspect contre Yaqut a été effectúe par le KPK sur la base d’une lettre d’information sur l’initiation de l’étude (sprindik) du 8 janvier 2026. Bien que, a-t-elle déclaré, le KPK ait publié le sprindik du cas en question en âout et en novembre 2025.

« Le demandeur affirme que le sprindik pertinent pour la nomination d’un suspect est le sprindik du 8 janvier 2026, et non le sprindik du 8 août 2025 ni le sprindik du 21 novembre 2025. Cela est dû au fait que le sprindik du 8 août 2025 et le sprindik du 21 novembre 2025 sont essentiellement toujours dans le cadre de la recherche d’indices, de la recherche ou de la découverte d’un suspect, et n’ont pas été dirigés vers le demandeur en tant que suspect », a déclaré Mellisa.

Mellisa a insisté sur le fait que le traitement des cas d'allégations de corruption concernant la détermination des quotas et l'organisation du Hadj devait se fonder sur la nouvelle loi.

« Avec l’existence de Sprindik le 8 janvier 2026, la Sprindik pour la nomination de nouveaux suspects commence, de sorte que l’enquête sur le demandeur ne sera menée qu’en 8 janvier 2026 après que le KUHAP sera entré en vigueur », a déclaré Mellisa.

« Ainsi, conformément aux dispositions du nouveau KUHAP transitoire telles que prescrites par les dispositions de l’article 361 du nouveau KUHAP, les dispositions applicables à l’enquếe ou au poursuiviément doivent être prescrites en se basant sur le nouveau KUHAP conformément aux dispositions de l’article 361, lettre b, du nouveau KUHAP », a-t-il poursuivi.

Comme l’a été rapporté auparavant, l’équipe d’avocats de l’ancien ministre de l’Religion Yaqut Cholil Qoumas estime que le processus de nomination de suspects par le KPK contre son client n’est pas conforme aux dispositions de la loi en vigueur. Yaqut estime que la nomination de suspects contre son client par le KPK n’est pas valide.

« Sur la base de la description ci-dessus, la procédure de nomination d’un suspect en vertu de la disposition de l’article 90, paragraphe 2, du KUHAP n’a pas été remplie par le demandé, et par conséquent la nomination d’un suspect contre le demandeur par le demandeur doit être declaŕe nulle et non aveniée et ne pas avoir de force juridique contraignante », a déclaré la cheffe de l’equipe de l’avocat Yaqut, Mellisa Anggraeni, lors de la décharge au PN de Jakarta Sud, mercredi 4 mars.