JAKARTA - La Chambre de jugement du Tribunal pénal de corruption du tribunal de district central de Jakarta a ordonné au procureur de poursuivre la procédure judiciaire contre le propriétaire de l’entreprise impliquée dans le cas d’une présumée subvention de la corruption du CPO.
Le juge membre Andi Saputra a déclaré que dans le cas, le défendeur Muhammad Syafei en tant que chef de la securité sociale juridique de Wilmar Group, était un employé de Wilmar Group qui a aidé à offrir un pot-de-vin à un juge ou à un fonctionnaire de la cour de 4 millions de dollars des États-Unis (E.U.A.) ou l’équivalent de 60 milliards de roupies indonesiennes pour le compte de l’entreprise pour laquelle il travaillait.
« Cela est basé sur les limites de la raison logiquement raisonnable et les preuves qui ont été revélées au cours du procès », a déclaré le juge Andi lors de la lecture du jugement au tribunal de la corruption au tribunal de district central de Jakarta, mardi 3 mars, rapporte ANTARA.
Il a de ce fait mentionné que les procureurs de l’Attorney General devraient avoir achévé le dossier en poursuivant les principes ou les propriétaires benféciaires des entreprises du groupe Wilmar, du groupe Musim Mas et du groupe Permata Hijau en lien avec le dossier de corruption des juges.
Le but, a-t-il poursuivi, est que les parties responsables de l'affaire de subvention soient évidentes.
Dans la lettre de l’avocat Marcella Santoso à l’avocat Ariyanto divulguée au cours du procès, Andi a revélé qu’il était possible d’en tirer le fil rouge d’un des plans de Marcella et Ariyanto, à savoir de protgérer les parties prenantes, à savoir les clients de Wilmar, le groupe Musim Mas et le groupe Permata Hijau, afin qu’ils ne soient pas impliqués dans le cas de subventionnement.
Le juge a également divulgué une lettre de la défendeur, l’avocat Marcella Santoso, à Ariyanto Bakri. La lettre contenait le plan de Marcella pour que les proprietaires des entreprises Wilmar Group, Musim Mas Group et Permata Hijau Group ne soient pas impliqués dans cette affaire de subvention.
« Ainsi, la rétractation de la BAP par le déclaré Marcella Santoso au cours du procès fait partie de cette intention maligne visant à obscurcir la loi sur la personne qui est en fait le prétataire », a-t-il déclaré.
Dans cette affaire, Syafei a été condamné à 6 ans de prison et une amende de 300 millions de roupies, assortie d’une peine de prison de 100 jours, après avoir été reconnu coupable de manière licite et convaincante d’avoir commis un crime, en aidant à verser une subvention de 60 milliards de roupies à un juge, en commun avec Marcella et Ariyanto.
L’argent de la corruption a été destiné aux juges et aux fonctionnaires du tribunal qui s’occupaient de l’affaire de corruption de CPO d’une valeur de 2 millions de dollars, tandis que le reste a été apprécié à 1 million de dollars chacun par Marcella et Ariyanto.
Pour ses actes, Syafei a été reconnu coupable d’avoir enfré le paragraphe 6, alinéa 1, lettre ajuncto de l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption, telle que modifíe et supplémentée par la loi n° 20 de 2001 jointée à l’article 56, paragraphe 1, du code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
