JAKARTA - L’observateur juridique et politique Dr Pieter C Zulkifli a souligné la vague de transfert de politiciens seniors au Parti de Solidarité indonésiaine (PSI).
Il estime que cette tendance montre à quel point la loyauté politique est devenue plus flexible lorsqu'elle est confrontée à des opportunités électorales et à l'orbite de grandes figures.
Selon lui, ce transfert ne peut plus être interprété comme un manœuvre habituelle en vue des élections de 2029. Derrière le terme « cage d’éléphant » qui semble léger, a-t-il dit, se cache également une calcul sérieux et mesurable du pouvoir.
L'ancien président de la Commission III de la Chambre des représentants a également examiné de près si l'exode reflétait une consolidation de la démocratie saine ou si ce n'était qu'une migration pragmatique de l'élite.
« PSI est-il en train de construire une institution moderne ouverte et anticorruption, ou n’est-ce qu’une nouvelle vehicule sur la carte du realisme du pouvoir national? L’exode des politiciens seniors vers PSI marque un nouveau chapitre du realisme du pouvoir, un test pour le «́cage des éléphantś» entre la stratégie eléctorale et l’intégrité », a déclaré Pieter Zulkifli dans une déclaration, Jakarta, mardi 3 mars.
Pieter Zulkifli estime que la migration des politiciens seniors vers le PSI au cours des deux dernières années n’est pas seulement une nouvelle de changement de parti. Il considère que cela est un symptôme politique qui montre comment le réalisme du pouvoir fonctionne plus dominant que le romantisme idéologique.
De Ahmad Ali, Bestari Barus, Rusdi Masse Mappasessu, jusqu'à Nina Agustina, un par un nom avec une longue histoire dans le parti stable a choisi de s'ancrer dans le parti avec l'éléphant qui n'a jamais été élu à Senayan.
« Qu’est-ce qui se passe vraiment? PSI appelle cette stratégie de développement «́Légère de l’Eléphant́», une métaphrase pour rendre certaines régions comme base de force nouvelle. Cependant, derrière ce terme amusant, se cache une calculéée grave, de construire la compétitivité eléctorale 2029 en combinant l’energiéée des jeunes et l’experiencéée des elites anciennes», a-t-il déclaré.
Il a admis que le facteur Joko Widodo, qui est le principal magnet pour les politiciens, était ancré à PSI. Plusieurs analystes ont interprété cette migration comme le « effet Jokowi » volume deux, qui n’est plus dans la capacité d’être président, mais comme un ancrage électoral après la présidence.
Selon lui, dans l’histoire de la politique indonésienne, les figures des anciens présidents sont souvent au centre de la nouvelle loyaauté. Par exemple, Megawati Soekarnoputri est identique au PDIP, Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) au Demokrat. Maintenant, le public lit la possibilité d’une nouvelle orbite autour de PSI.
Cependant, selon lui, simplifier l’exode n’est qu’un effet de figure, c’est suréquitable. Pour Pieter Zulkifli, il y a d’autres dimensions telles que la saturation structurelle dans le parti ancien, les limites de la marge de manoeuvre et les ambitions personnelles qui recherchent un vehicule plus prometteux.
« Comme l’a rappelé Winston Churchill, « en politique, il n’y a pas d’amis permanents, seulement des intérêts permanents ». La politique est un domaine d’intérêts en mouvement ; la loyauté est souvent soumise à des opportunités », a-t-il dit.
« C'est à ce point que PSI rencontre un paradoxe. D'un côté, l'incorporation de politiciens seniors renforce la legitimité et l'infrastructure du parti. L'experience de Rusdi Masse de faire grandir une machine politique dans le sud de Sulawesi, par exemple, n'est pas une petite modalité », a-t-il déjà déclaré.
D'autre part, Pieter Zulkifli a déclaré qu'il y avait trop de « sang ancien » qui pourrait miner l’identité initiale du PSI en tant que parti alternatif pour les jeunes anti-oligarchie. Il estime que la stratégie « Cage d’elephant » sera efficace si elle ne s’arrête pas à la réglementation symbolique.
« Le parti a besoin d’une gestion moderne, d’une gouvernance transparente et d’un système de formation de cadres mérité. L’entrée de politiciens expérimentés doit devenir un moment de professionnalisation du parti, pas seulement une expansion électorale. C’est ici que la qualité de la direction est mise à l’épreuve », a-t-il dit.
Il poursuit en gérant un parti politique moderne (parpol) qui exige l’application des principes de la bonne gouvernance des partis, y compris la transparence financière, un système de kaderisation basé sur le mérite et une démocratie interne saine. Le parti doit être professionnel, utiliser les données les plus récentes pour la cartographie des constituants, et mener une éducation politique et l’absorption des aspirations du public de manière constante afin de construire une confiance à long terme.
En plus de cela, Pieter Zulkifli a rappelé que le nombre d’élites au PSI a le potentiel de créer des factions et d’entraver le travail de la machine du parti si elle n’a pas de compétences et ne comprend pas la gestion du parti.
Il a déclaré que la kaderisation sans éducation politique suffisante et un système de recrutement erroné ne produirait qu'une structure obèse mais fragile, ralentissant et fragilisant le travail électoral.
« Sans discipline organisationnelle et des normes de performance mesurables, l’expansion peut se transformer en un fardeau interne », a-t-il dit.
Il a déclaré que Kaesang Pangarep, en tant que président du conseil, portait un double fardeau, à savoir prouver que PSI n’était pas seulement une prolongée de l’ombre de la famille politique, mais une institution qui se fonde sur une gestion responsable.
« Comme le disait Peter Drucker, « la gestion consiste à faire les choses correctement; le leadership consiste à faire les bonnes choses ». PSI a besoin des deux, de la gestion rigoureuse et du leadership qui compte.
De plus, cette émigration d’élites ouvre des opportunites d’or pour le PSI de se réorganiser en tant que parti democratique et ouvert », a-t-il déclaré.
Pieter Zulkifli a ajouté que le grand nombre de cadres exige un mécanisme interne sain, comme la différence d’opinion doit être gérie par un forum deliberatif, pas par un compromis transactionnel.
Il a ensuite fait allusion à la déclaration de Jokowi qui avait rappelé l’importance de la tolérance et d’une vision commune alors que le parti était plus inclusif. Selon lui, ce message n’était pas un bavardage, mais un avertissement précoce des frictions internes.
« Si PSI ne parvient pas à gérer la diversit́ des intérêts, le «́cage des eléphantś» peut se transformer en une arnée de tir à tir de factions. Mais si elle est gérée professionnellement, ce parti a la possibilité de passer d’un parti marginal à une force centrale dans un cycle électoral », a-t-il déclaré.
Pieter Zulkifli a souligné que le PSI devait être un parti qui ne laisse aucune place à un compromis sur la corruption. Le recrutement d’anciens élites doit également être accompagné d’un engagement éthique ferme.
« PSI a construit depuis le début une image d’anti-corruption; maintenant, le vrai test commence. Comme l’a dit Nelson Mandela, « une bonne tête et un bon cœur sont toujours une formidable combinaison ». La politique sans moralité n’est qu’une calcul vide », a-t-il dit.
Pieter Zulkifli a déclaré que la migration des cadres seniors était finalement le reflet de la politique indonésienne qui devient de plus en plus liquide. La loyaauté n’est plus tout à fait idéologique, mais stratégique. Dans un tel paysage, selon lui, les partis qui sont capables de lire la direction du vent tout en gardant un compas moral survivront.
Il estime que PSI tente de naviguer sur deux fronts: renforcer son existence électorale et entretenir l'influence d'une grande figure derrière lui.
« Cette mesure les mènera-t-elle à l’élection parlementaire en 2029 ? La réponse dépend d’une chose : le «́Bâtiment des Eléphantś» est-il seulement un projet élétoral à court terme ou le fondement d’un parti moderne, democratique, ouvert et fermement interdisant la corruption sous toutes ses formes », a-t-il déclaré.
« C’est là que le jeu est vraiment joué. Ce n’est pas seulement le nombre d’élites qui ont déménagé, mais aussi le fait que PSI soit capable de construire des maisons dignes d’être habitées par la démocratie », a conclu Pieter Zulkifli.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
