Partager:

JAKARTA - Le vote d'abstention de l'Indonésie et des États-Unis lors du vote sur la résolution relative à la guerre en Ukraine lors de la 11e session extraordinaire d'urgence de l'Assemblée générale des Nations unies, le mardi de la veille du 4e anniversaire de la crise ukrainienne, reflète la préoccupation concernant la nécessité de privilégier un dialogue inclusif.

L’Assemblée générale des Nations unies a adopté mardi 24 février, lors d’une réunion au Siège de l’ONU à New York, le projet de résolution A/ES-11/L.17, intitulé « Soutien à la paix durable en Ukraine » par un vote enregistré avec 107 voix pour, 12 voix contre et 51 abstentions.

Les pays qui ont choisi de s’abstenir lors du vote cette fois-ci incluent l’Indonésie, les États-Unis, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, la Chine, le Kowét, l’Inde et le Brésil.

En vertu des dispositions de la résolution, l’Assemblée a appelé à un cessez-le-feu immédiat, complet et inconditionnel entre la Fédération de Russie et l’Ukraine, et a renouvelé son appel à un échange complet de prisonniers de guerre, à la libération de toutes les personnes détenues de manière illégale et au rapatriement de tous les prisonniers et civils déplacés ou déportés de force, y compris les enfants, a-t-on appris de l’ONU Nouvelles (27/2).

En ce qui concerne l’attitude d’Indonésie, le porte-parole II du Ministre des Affaires étrangerées de l’Indonésie, Vahd Nabyl A. Mulachela, a déclaré : « Nous insistons en principe sur le processus d’inclusion du processus de discussion de la résolution elle-même.

« Depuis le début, la question a été discutée à l’ONU, l’Indonésie a été en fait dans une position qui a contribué à assurer un dialogue inclusif, en particulier dans le format de l’ONU », a déclaré Nabyl dans un communiqué de presse du ministeré des Affaires étrangerées indonésiens, Jakarta, vendredi (27/2).

« Nous savons que l’ONU est actuellement en train de réformer en tant qu’organisation, et l’un des principaux axes de la réforme est l’inclusion, de sorte que les processus de négociation d’un projet de résolution de manière inclusive deviennent une chose importante », a-t-il ajouté.

Selon Nabyl, le grand nombre de pays qui se sont abstenus reflète le message, « nous avons besoin d'un processus de négociation inclusif ».

En attendant, le porte-parole de l’I Kemlu RI, Yvonne Mewengkang, a déclaré lors de la memé occasion que le nombre de pays qui se sont abstenus refleté la préoccupation concernant la necessitá d’un dialogue inclusif.

« Cela reflète une inquiétude similaire à l’Indonésie concernant la nécessité de privilégier un dialogue inclusif et des efforts de diplomatie pour parvenir à la paix », a-t-il déclaré.

Selon la position de l’Indonésie, a déjà déclaré Yvonne, l’ińclusivit́e et la negóciation constructif̀es n’ont pas été montŕes dans le processus d’adoption du projet de résolution. Légèrement, il n’y a pas été de negóciation sur le concept proposé.

« Par conséquent, la position d'abstention prise par l'Indonésie », a-t-il déclaré.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)