JAKARTA - Le principal expert du gouvernement de communication (Bakom RI), Fithra Faisal Hastiadi, a déclaré que les dispositions de l’article 5.1 de l’accord commercial réciproque (Agreement on Reciprocal Trade/ART) entre l’Indonésie et les États-Unis restent subiérables aux interéts nationaux.
Fithra a déclaré que cela a fait en sorte que l’Indonésie ne suivait pas automatiquement la politique des États-Unis envers d’autres pays.
La déclaration de Fithra a répondue au gouvernement chinois qui a mis en exergue l’accord commercial réciproque entre l’Indonésie et les États-Unis, en particulier sur le fait que l’Indonésie applique les mêmes restrictions sur les importations que les États-Unis aux autres partenaires commerciaux.
Cela est contenu dans l’article 5.1 de l’accord sur le commerce réciproque qui stipule que « si les États-Unis imposent des droits de douane, des quotas, des interdictions, des frais, des taxes ou d’autres restrictions à l’importation sur des biens ou des services d’un pays tiers et considèrent que ces mesures sont pertinentes pour protéger la sécurité économique ou nationale, les États-Unis informeront l’Indonésie de ces mesures aux fins d’ajustement de la sécurité économique et nationale et l’Indonésie adoptera ou maintiendra des mesures ayant un effet restrictif équivalent à celui des mesures adoptées par les États-Unis ».
Fithra a expliqué que cette disposition vise essentiellement à prévenir des pratiques telles que le transbordement et ainsi de suite.
« Dans ce cas, si les ordres qui existent dans 5.1, il y a par exemple les États-Unis qui appliquent des tarifs, des quotas, des sanctions ou quoi que ce soit à un pays particulier, et les États-Unis donnent une notification à l’Indonésie, et l’Indonésie devrait suivre, pour s’aligné avec les États-Unis, afin que le but en soit d’éviter une sorte de transbordement ou autre. Donc c’est en fait la motivation des États-Unis là-bas », a déclaré Fithra, rapporté par ANTARA, mercredi 25 février.
Cependant, il a insisté sur le fait qu'il y avait dans le paragraphe suivant une clause qui indiquait que l'application de la politique dépendait toujours des intérêts nationaux indonésiens.
« Mais d'un autre côté, si nous passons à 5,2 ou 5,3, c'est un sujet de préoccupation pour l'intérêt national. Donc dans ce cas, nous avons une clause d'évasion », a-t-il dit.
Selon lui, les intérêts nationaux indonésiens comprennent des relations bonnes avec divers pays partenaires, y compris la Chine, de sorte que la mise en œuvre des dispositions de l’ART continue de prendre en compte les aspects diplomatiques et économiques plus larges.
« C’est aussi une partie de l’intérêt national, ce qui est une chose que l’on peut discuter encore », a-t-il dit.
En outre, Fithra a mentionné qu’un consulat sur le commerce et l’investissement serait etablié comme forum pour discuter de divers sujets commerciaux et d’investissement, y compris la possibilité d’ajustagements si des politiques sont jugées nuisibles aux intérêts nationaux.
« Le consulat du commerce et de l’investissement est pour discuter des choses qui sont, par exemple, le commerce de l’équilibre, qui n’est plus équilibré, cela peut être discuté encore », a-t-il dit.
Ainsi, Fithra estime que la disposition de l’article 5.1 de la loi sur les droits de l’homme ne supprime pas la politique indonésienne, car il existe toujours des mécanismes de protection et des espaces de discussion pour maintenir les intérêts nationaux.
« Il n’est pas exclu que d’autres choses, qui sont considérées comme perturbant nos intérêts nationaux, puissent être discutées au forum, pour être rénegocíes », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
