JAKARTA - L’ancien directeur général de Pertamina International Shipping (PIS), Yoki Firnandi, accusé de corruption dans la gestion du pétrole, a avoué avoir été forcé de confirmer qu’il connaissait l’homme d’affaires du pétrole, Muhammad Riza Chalid.
Il a été transmis lorsqu’il a réécrit la note de défense ou le pledoi priveé au tribunal de Jakarta Centre pour la corruption, jeudi 19 février soir. Cette pression a été émise lors de l’examen par le procureur general.
« Avec toute humilité, je me sens aussi comme une victime de cette criminalisation, comme si je n’étais qu’un objet pour atteindre un but particulier », a dit Yoki en lisant sa défense.
Pendant l'interrogatoire, a-t-il poursuivi, les enquêteurs lui ont souvent demandé des informations sur Muhammad Riza Chalid.
« Les examens répétés se sont concentrés sur une personne que je n’ai jamais connue, à savoir Muhammad Riza Chalid », a-t-il affirmé.
Cela dit, les informations qu'il a transmises n'ont jamais été incluses dans le procès-verbal d'examen (BAP), l'acquittement ni l'ouverture du procès. Ainsi, Yoki estime que la nomination de lui comme suspect semble avoir été effectuée plus tôt que la construction de l'erreur n'a été formulée.
« Je me suis sentie mise en place comme tremplin pour atteindre un objectif particulier que je n’ai même pas vraiment compris jusqu’à aujourd’hui », a-t-elle dit.
En outre, Yoki a déclaré qu’il n’avait jamais eu de mauvaise intention ou de mens rea dans l’exercice de ses fonctions. « Avec toute l’honnêteté que j’ai, je n’ai jamais fait de corruption, je n’ai jamais pris de l’argent de l’état », a-t-il déclaré.
Il a également souligné l’absence de gain personnel. « En fait, selon les accusations et les faits du procès, je n’ai pas reçu un seul centime de gain et n’ai jamais eu l’intention de me enrichir moi-même », a-t-il dit.
En ce qui concerne les pertes présumées de l’État, Yoki a déclaré qu’il n’y avait pas de pertes réelles ou d’absence de pertes de l’État effectives. Dans l’exportation de brut Banyu Urip, par exemple, les résultats ont été versés par l’État.
« En ce qui concerne les ventes de MM Banyu Urip State, 604 millions de dollars ont été versés au gouvernement. La question est de savoir où se sont produites les pertes de l’État? », a-t-il dit.
Un certain nombre de décisions controversées, a poursuivi Yoki, font partie de la politique commerciale ou de la règle de jugement commercial, en particulier dans le contexte de la pandémie de COVID-19 lorsque le stock de brut a été réalisé.
« La vente de brut Banyu Urip au premier semestre 2021 est une décision d’affaires de l’entreprise pour gager l’impact des risques commerciaux et opérationnels de Pertamina », a-t-il déclaré.
Toujours dans le même plédoi, Yoki a mentionné l’existence d’une erreur de comprensé de la réglementation (misconstruction of regulatory framework), en particulier en ce qui concerne les dispositions du Permen ESDM qui réglementent les relations d’affaires entre Pertamina et KKKS. Il a déclaré que la transaction est un business to business et non une obligation unilateréale.
Yoki a également mis en doute le calcul des pertes de l’État par l’auditeur, y compris l’utilisation de la composante « alpha » dans le prix du brut, qui a été jugée trop chère.
« Alfa n’est pas un mar̀ge ni un luxe, alfa est une composante indissociable du prix d’un brut », a-t-il déclaré.
Enfin, Yoki a évoqué le parcours de sa carrierée pendant plus de 22 ans chez Pertamina. Il a déclaré avoir été le vice-président le plus jeune et ensuite le directeur de PT Pertamina International Shipping (PIS).
PIS a également fait un contribution significative lorsqu’il a exercé ses fonctions. « Il s’agit d’un dépôt d’impôts de 3,1 trillions de roupies, un paiement de dividende de 4,5 trillions de roupies, ainsi qu’un excédent cumulé de 175 trillions de roupies », a-t-il déclaré.
Il a également mentionné que les profits de l’entreprise avaient augmenté de 1,9 trillions de roupies à 9,1 trillions de roupies en deux ans et demi environ de son leadership.
A la fin du plédoi, Yoki a demandé au jury de prendre en compte tous les faits du procès et de prononcer le jugement le plus juste. Le procès sera résumé par la replique, la duplique et l’ordre du jour du jugement du jury du tribunal de la corruption de Jakarta Centre.
« Plus de vingt ans de ma vie, je me suis dédié à travailler avec honnété, à ménager l’intégrité et à essayer d’apporter des avantages à l’entreprise et à l’état », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
