MKD: Il n'y a pas eu de violation éthique dans le processus de sélection d'Adies Kadir comme candidat à la Cour suprême de justice Proposition du DPR

Adies Kadir/ANTARA FOTO/Asprilla Dwi Adha/bar

JAKARTA - La Cour d’honneur de la Chambre (MKD) de la Chambre des Représentants a déclaré qu’il n’y avait pas eu de violation de l’éthique dans le processus de sélection d’Adies Kadir comme candidat à la Cour constitutionnelle (MK) proposée par la Chambre des Représentants.

Cela a été déclaré par le président du MKD DPR Nazaruddin Dek Gam lors de la lecture de la décision sur le dossier sans plainte contre l’ancien vice-président du DPR Adies Kadir au général de la DPR, Senayan, Jakarta, mercredi 18 février.

Nazaruddin a expliqué que le processus d’évaluation de la qualité des candidats aux juges de la Cour constitutionnelle, qui a été mené par la Commission III de la Chambre des Représenténts contre Adies Kadir, a commencé par une lettre d’information d’Innosentius Samsul en tant que candidat au juge de la Cour constitutionnelle choisi lors de la session plénière de la Chambre des Représentés du 21 août 2025, qui a obtenu une autre nomination.

Puis le 26 janvier 2026, la Commission III de la DPR a effectué un test de convenance et de recevabilité contre Adies Kadir et a approuvé par acclamation comme candidat à la Cour suprême de la DPR.

« Je le répète, j’ai approuvé par acclamation le professeur docteur en ingénierie Adies Kadir, S.H., M. Hum comme candidat à la Cour constitutionnelle proposée par l’institut du DPR RI », a déclaré Nazaruddin.

Désìment le 27 janvier 2026, a poursuivi Nazaruddin, le plenum de la DPR RI a approuvé par acclamation Adies Kadir comme candidat à la Cour constitutionnelle proposé par l’institut de la DPR RI. « Bahwakemudian, un groupe a remis en question la validité de l’election du Professeur Dr. Ir. Haji Adies Kadir, S.H., M. Hum comme candidat à la Cour constitutionnelle proposé par l’institut de la DPR RI », a-t-il déclaré.

C'est pourquoi Nazaruddin a dit que le MKD estimait nécessaire d'examiner si l'élection d'Adies Kadir comme candidat à la Cour constitutionnelle proposée par l'institution du RI du DPR avait satisfait aux dispositions de la législation.

Après avoir étudié et recherché les données sur l'état de la candidature d'Adies Kadir, qui a attiré l'attention du public, a poursuivi Nazaruddin, la Cour d'Honneur du Conseil a eu plusieurs considérations. P

Premièrement, le processus d'examen de la conformité et de la recevabilité du candidat à la Cour constitutionnelle Adies Kadir a eu lieu après la notification à la Commission III de la Chambre des représentants Innosentius Samsul d'obtenir d'autres tâches.

« Rappelez-vous, après la notification selon laquelle Innosentius Samsul a obtenu, je le répète, une autre nomination et ne peut donc plus poursuivre en tant que candidat à la Cour constitutionnelle proposée par l’institut du RI de la Chambre des représentants », a-t-il dit.

Troisièmement, le processus de sélection d’Adies Kadir comme candidat à la Cour constitutionnelle proposé par le Parlement a rempli les dispositions de la loi, à savoir l’article 185 de la loi sur le MPR, le DPR, le DPD et le DPRD qui régit le DPR pour donner son accord ou son avis sur un candidat pour occuper un poste en vertu des dispositions de la loi par le biais d’une réunion plénière du DPR, ainsi que l’article 25 de la loi sur le DPR qui régit les élections par une recherche administrative, un test de recevabilité, la détermination de l’ordre des candidats et la notification au public par la presse écrite ou les médias électroniques.

« Quatrièmement, le professeur docteur en ingénierie Adies Kadir, S.H., M. Hum est qualifié comme juge constitutionnel comme le prévoit l’article 15, paragraphe 2, de la loi sur la Cour constitutionnelle », a déclaré Nazaruddin.

Cinquièmement, puisque la façon et les conditions de l’élection d’Adies Kadir comme candidat à la Cour constitutionnelle proposée par le Parlement sont conformes aux lois et règlements, il n’y a pas eu de violation du code de déontologie du Parlement dans le processus.

« Avec cela, la Cour d’honneur du Conseil a décidé et jugé comme suit. Premièrement, il n’a pas été trouvé de violation de l’éthique dans le processus d’examen de la conformité et de la validité, ainsi que de l’élection du professeur docteur en ingénierie Haji Adies Kadir, S.H., M. Hum comme candidat à la Cour constitutionnelle de l’élément du DPR par la Commission III du DPR RI, qui a été confirmée lors de la réunion plénière du DPR RI », a déclaré Nazaruddin.

« Deuxièmement, tester la convenance et la validite de la nomination du professeur docteur en ingenieur Adies Kadir, S.H., M. Hum comme candidat juge de la Cour constitutionnelle de l’element du DPR RI conformément à la loi sur la Majlis Permusyawaratan Rakyat, le Conseil des Représentants du Peuple, ainsi que le Conseil des Représentants de la Region et le Conseil des Représentants de la Region, ainsi que la regle du DPR qui régit la discipline et le code de conduite », a-t-il conclu.