Sur la question de l'examen de la matière rejetée par Adies Kadir, voici la réponse de MKMK

Le président de l’Assemblée d’honneur de la Cour constitutionnelle I Dewa Gede Palguna (centre) avec deux membres de la MKMK, Yuliandri (gauche) et Ridwan Mansyur, qui est lui-même juge constitutionnel (droite), répondent aux questions des journalistes après avoir prêché le serment de fonction en tant que membre de la MKMK pour la période 2026 à l’Aula Gedung I MK, Jakarta, mercredi (7/1/2026). (ANTARA/Fath Putra Mulya)

JAKARTA - L’Assemblée d’Honneur de la Cour constitutionnelle ou MKMK a répondu à un certain nombre de demandeurs d’examen de la matière de loi à la Cour constitutionnelle (MK) qui ont refusé le juge constitutionnel Adies Kadir d’étre impliqués dans l’examen de leur affaire.

Le président du MKMK I Dewa Gede Palguna a dit que la question de savoir si Adies Kadir était impliqué dans une affaire dépendait de la présence ou de l’absence de conflits d’intérêts potentiels dans l’affaire.

« La premiere maniere est de parler dans le RPH (reunion de discussion des juges), il sera déterminer si l’interet est en conflit ou non, dans le sens qu’il est déjà perçu comme nuisant », a-t-il déclaré lors d’une interview par l’Antara, jeudi, depuis Jakarta.

Le potentiel de conflit d'intérêts détermine le juge qui se retire de l'affaire qu'il examine. En plus de parler à RPH, selon lui, le juge concerné peut prendre l'initiative de démissionner s'il estime qu'il existe un potentiel de conflit d'intérêts.

Cependant, si un juge constitutionnel a des doutes sur le fait qu’il doit se retirer ou non d’une affaire, Palguna a dit que le juge concerné pouvait consulter le MKMK pour demander un avis.

« Cela s’est déjà produit dans le passé. Donc, si un juge a des doutes quant à la question de savoir s’il existe un conflit d’intérêts ou non, il peut poser une question à la Chambre d’honneur à ce sujet », a-t-il dit.

Il a expliqué que le code de conduite des juges constitutionnels, Sapta Karsa Hutama, stipule que les juges doivent se retirer d’une affaire s’il existe un conflit d’intérêts. Cela dit, il existe certaines exceptions à cette règle.

« Sauf si cela entraîne le non-remplissment du quorum pour la prise de décisions ou du quorum de la plénière. Le quorum applicable en vertu de la loi MK, que ce soit pour la prise de décisions ou la plénière, est toujours de neuf personnes, au moins sept personnes avec des raisons extraordinaires », a-t-il expliqué.

« Cela signifie que si, par exemple, il y a moins de sept personnes, de nombreux juges utilisent leur droit de refus, ce qui entraîne l’impossibilité de tenir un procès plénier et de prendre une décision. Eh bien, cela est permis selon le code de conduite des juges de ne pas utiliser leur droit de refus », a ajouté Palguna.

Plusieurs demandeurs d’examen de la loi à la Cour constitutionnelle ont demandé que le juge constitutionnel Adies Kadir ne participe pas à l’examen de leur affaire. Les demandeurs ont exprimé leur droit de non-objection au juge proposé par la Chambre des Représentants de la République de l’Indonésie, en raison du fait que le procès se déroule de manière objective.

Il y a au moins quatre affaires pour lesquelles le demandeur a demandé que Adies Kadir ne soit pas impliqué, à savoir les affaires n° 197/PUU-XXIII/2025 et 238/PUU-XXIII/2025 sur l’essai de la loi sur la TNI, 52/PUU-XXIV/2026 sur l’essai de la loi sur Sisdiknas et la loi sur le budget national qui remettent en cause le programme de repas nutritifs gratuits (MBG), ainsi que 260/PUU-XXIII/2025 sur l’essai de la loi sur la justice militaire.