JAKARTA - La police métropolitaine de Jaya a divulgué les raisons du rejet de la demande de procédure préliminaire présentée par le docteur Richard Lee (DRL) concernant sa nomination comme suspect dans le cas d’une présumée violation de la protection des consommateurs ainsi que des produits et des soins de beauté.
« La demande préliminaire de l’accusé DRL a été rejetée en tout. Cela signifie que l’enquête est conforme aux règlements en vigueur. Pourquoi? Le demandeur, en ce cas l’enquêteur, a transmis le SPDP au ministère public, le plaignant et le plaignant moins de 7 jours après la publication du SPDP », a déclaré le chef de la communication de la police de Metro Jaya, Kombes Budi Hermanto, ANTARA, mercredi 11 février 2026.
La raison suivante est que le fond n'est pas du ressort de l'institution pré-juridique car c'est un aspect formel. En outre, la notification de la nomination d'un suspect ne dépasse pas le temps prévu.
« Cela signifie qu’il est conforme au temps de «́deadline», en fonction du contenu, de sorte qu’il n’y ait pas de failles juridiques dans le processus de nomination d’un suspect », a-t-il dit.
Le rejet a également été soutenu par le moyen de preuve de l'article 184 du KUHAP, à savoir que le demandeur, dans ce cas, a interrogé 18 témoins dont la pertinence était pertinente, ainsi que trois experts.
« Le verdict du procès préliminaire du suspect DRL a donc été rejeté en tout et en partie et les frais de dossier ont été imposés au demandeur », a déclaré Budi.
La Chambre de jugée du PN de Jakarta du Sud (Jaksel) a rejeté la demande de préjudiciaire de Richard Lee concernant son inscription comme suspect dans l’affaire d’une presumpée violation de la protection du consommateur concernant des produits et des soins de beauté.
« Jugement : 1. Rejeter la demande de pré-jugement du demandeur. 2. Imposer des frais de justice à l’Etat de zéro », a déclaré le juge en chef, Esthar Oktavi, lors d’une audience pre-jugémentale au tribunal de district de Jakarta sud, mercredi.
Dans son examen, le juge a déclaré que l’identification du suspect contre Richard Lee avait été basée sur des preuves suffisantes conformément aux dispositions du code pénal.
« En tenant compte du fait que le procès a également révélé que l’identification des suspects était basée sur des preuves suffisantes, c’est-à-dire les témoins comme ci-dessus, 18 personnes, trois experts et autres », a-t-il dit.
Richard Lee a été déclaré suspect le 15 décembre 2025 en relation avec un cas d’émancipation présumée du consommateur concernant des produits et des « traitements » de beauté.
Dans le rapport de police qui a été enregistré sous le numéro LPB N° 7317/XII/2024/SPKT/Polda Metro Jaya, Richard Lee est soupconné d’avoir enfré de nombreux articles.
Premiers, l’article 435 jo. Article 138, paragraphe 2, de la loi n° 17 de 2023 sur la santé, avec une peine maximale de 12 ans de prison et une amende maximale de 5 milliards de roupies.
Ensuite, l’article 62, paragraphe 1, en conjonction avec l’article 8, paragraphe 1, et l’article 9, paragraphe 1, de la loi n° 8 de 1999 sur la protection des consommateurs, avec la menace d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans et une amende maximale de 2 milliards de roupies.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
