JAKARTA — Le conseil juridique de PT Indobuildco, Hamdan Zoelva, estime que le plan d’exécutions pour le vide de la zone de l’Hotel Sultan n’a pas de base juridique valide et peut violer les dispositions de la législation. Il a insisté sur le fait que cette mesure était prématurée car la procédure judiciaire était toujours en cours et qu’il n’y avait pas eu de décision définitive.
« Le plan de vide n’a pas de fondement juridique valide. Le processus juridique est toujours en cours, de sorte que l’exécutif est clairement prématuré », a déclaré Hamdan dans une déclaration à Jakarta, vendredi 30 janvier.
Hamdan a déploré les propos et l’attitude du secretaire du ministeré du Secretâtaire de l’Etat, qui semble avoir l’autorité de commander le vide. Selon lui, cette action est provoquante et place les exécutifs comme s’ils exercént une fonction juridiquâte.
Il a expliqué qu’en ce qui concerne le litige civil entre PT Indobuildco et le ministre de la Secretàrie d’Etat de la R.I. et les parties concernées, il y avait effectivement une décision et une réclamé de la Cour de district de Jakarta Centre. Cependant, selon lui, la décision est juridiquement nulle et ne peut être mise en œuvre.
Hamdan a expliqué que la décision immédiate ne s’est pas basée sur une décision civile précieuse qui avait force de loi concernant le statut de proprieté du terrain HGB n° 26/Gelora et HGB n° 27/Gelora ainsi que des immeubles sur eux. Par conséquent, il estime que la décision est contraire aux dispositions du Livre II de la Cour Suprême et de la circulaire de la Cour Suprême (SEMA) n° 3 de 2000.
En outre, il a dit que l’exécutoire avait été prononcée sans le dépôt d’une caution équivalente à l’objet du litige, comme l’exige le SEMA n° 4 de 2001.
« La nomination de l’anmaning sans garantie est clairement une faille de procédure. Juridiquement, elle ne peut pas être mise en œuvre », a-t-il dit.
D'autre part, PT Indobuildco a également fait appel et mènera d'autres actions judiciaires, y compris une action de résistance de tiers (derden verzet). Ainsi, l'affaire n'est pas jugée terminée juridiquement.
Hamdan a demandé au ministère du Secrétariat d’État de respecter le processus judiciaire et de s’abstenir de toute mesure unilatérale jusqu’à ce qu’il y ait une décision de la Cour suprême.
Il a ajouté que dans le cadre de l’affaire sur l’ordre de l’état, le Tribunal de l’ordre de l’état (PTUN) de Jakarta par la décision n° 221/G/2025/PTUN.Jkt du 3 decembre 2025 a déclaré que l’ordre de vide et de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de régime de re
« La décision du PTUN confirme que les mesures administratives sous forme de décharge et de régime de régime ne disposent pas d’une base juridique solide », a-t-il déclaré.
Selon Hamdan, son client ne se bat pas contre l’État, mais se bat pour la justice contre les actions de la direction de GBK et du ministre de la Secrétaire d’État. Il a souligné que le droit à la terre en statut de droit de gestion (HPL) ne signifie pas la propriété.
« L’autorité sur les HPL est limitée à la gestion et à l’administration, pas à la proprieté. L’Etat n’est pas non plus, en principe, le proprietaire du sol », a-t-il déclaré.
PT Indobuildco, a-t-il poursuivi, continuera de faire tout ce qui est en son pouvoir pour protéger les droits de l’entreprise et garantir que la certitude et l’équité juridiques restent préservées.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
