La gestion des catastrophes ne doit pas être partielle, IAGI encourage la réglementation de la loi sur la géologie

L’équipe de recherche et de sauvetage conjointe a proclamé le processus de recherche des victimes de glissements de terrain dans le village de Pasirlangu, dans le district de Cisarua, dans le district de Bandung Barat, Java occidental, mardi (27/1/2026). ANTARA/Rubby Jovan

JAKARTA - La gestion des catastrophes en Indonésie doit être globale, non partielle. Le manque de « diagnostic » a conduit à des mesures de mitigation et de correction inefficaces.

En soulignant les catastrophes qui se sont récemment produites, le Ketum de l'Association indonésienne des géologues (IAGI), Budi Santoso, a affirmé que de nombreux facteurs pouvaient causer des catastrophes. Les facteurs géologiques, y compris les activit́es dans les zones touchées par des catastrophes, doivent être préoccupés.

« Par exemple, la terre avec ses conditions géologiques, dans ce cas, est-ce la roche, est-ce le sol, avec ses conditions et ses caractéristiques, a bien sûr une certaine capacité ou force. Le point est qu’il y a des zones qui ont naturellement une capacité de support différente les unes des autres. Par exemple, les roches de remanie, les roches volcaniques dans notre terminologie ou les roches qui ont subi une altération très intense, elles seront plus vulnérables à l’instabilité lorsqu’elles sont chargées de quelque chose qui est dessus », a-t-il dit.

IAGI encourage une approche terminologique de la géohydrométéorologie pour minimiser les impacts des catastrophes.

« Il y a donc des conditions géologiques, des conditions hydrologiques, des conditions météorologiques. Il y a donc des roches de sol constituantes, il y a un système de distribution et un contenu d’eau, il y a aussi un climat. Eh bien, ce ne sont que des activités qui s’y trouvent. Est-ce par l’homme? Est-ce par exemple une infrastructure, ou autre », a-t-il dit.

En outre, une approche géoscientifique analytique quantitative est nécessaire, appelée Budi, qui est une partie importante de la détermination des mesures de mitigation et des mesures correctives.

« La mitigation est la prévention, donc pour les zones dont nous connaissons les conditions géologiques, hydrologiques et les conditions naturelles du climat, il faut déjà depuis le debut de les prévenir, de les modeler. Cette zone est dangereuse, cette zone est un peu dangereuse, moyenne, haute, etc. », a-t-il déclaré.

« Cela comprend également la correction. A ce moment-là, cela s’est produit, pas seulement parce qu’il y a eu un incident au-dessus. Il peut y avoir d’autres choses liées à sa condition naturelle », a-t-il poursuivi.

Budi a souligné que ces choses devaient être considérées de manière équilibrée sur la base de données.

« Parce que nous, à IAGI, faisons des choses qui sont basées sur les conditions réelles sur le terrain, les données, les analyses, effectuées par des experts, puis utilisons la méthodologie d’évaluation ou selon les méthodologies standard ou communes », a-t-il dit.

Une approche casuistique est également nécessaire. Si un désastre survient, il faut analyser la série d'événements qui l'ont précédé.

« Donc le diagnostic du problème avec le médicament prescrit est approprié. Nous devons nous assurer que lorsque une mesure correctif est prise, nous devons entendre cela, qui fournit ou recommande les mesures correctives est basé sur quoi. Nous ne pouvons pas justifier une décision ou une mesure correctif, si elle remplit les règles comme elle devrait, quels sont les facteurs qui ont le potentiel de contribuer, quel est le plus grand de sa contribution, quel est le plus petit de sa contribution, nous ne savons pas », a-t-il expliqué.

IAGI elle-même encourage la réglementation de l'élaboration de lois relatives à la géologie ou à la géologie qui assure la réglementation jusqu'au niveau de mise en œuvre.

« Par exemple, si l’on regarde l’espace géologique, l’espace est mauvais, l’espace est vulnérable, il faut qu’il soit pris en compte lors du changement ou que les autorités locales ou les parties prenantes utilisent ou déterminent l’espace ou construisent des infrastructures et ainsi de suite », a-t-il dit.

« Eh bien, nous sommes en train de formuler un brief politique, il y aura des recommandations des points que nous venons de mentionner, dont le point essentiel est que les sciences de la Terre soient la base de l’analyse des conditions réelles de la capacité sur le terrain en ce qui concerne la géologie, ce qui doit être la règle principale lorsque nous essayons de voir le problème, qu’il s’agisse de catastrophes, de l’aménagement du territoire, de l’utilisation », a poursuivi Budi.