Pas Le Mauvais Ganjar Seulement Actif Dans Medsos, Mais Puan Maharani Qui A Besoin D’imagerie

Le président de la Chambre des représentants Puan Maharani (Photo: Spécial)

JAKARTA - OBSERVATEUR POLITIQUE UIN Syarif Hidayatullah Adi Prayitno a déclaré qu’il ya deux faits politiques qui peuvent être capturés par le public liés à la polémique non invitée du gouverneur central de Java Ganjar Pranowo à l’événement PDIP à Semarang, samedi, Mai 22.

Tout d’abord, Ganjar a jugé le président du PDIP du DPD Jateng Bambang Wuryanto trop ambitieux pour être un capres. Deuxièmement, Ganjar a été jugé « cacahuètes oublier la peau avec la politique des fontaines » par pdip politicien Effendi Simbolon.

Ensuite, le public spécule et se rapporte en permanence à l’élection présidentielle de 2024. De plus, l’insinuation du président du PDIP DPP, Puan Maharani, qui a mentionné que le dirigeant n’est actif que dans les médias sociaux.

« Comme ne pas aimer, cela confirme Puan veut montrer son super pouvoir en tant que gestionnaire important dans le DPP, qui a ensuite été traduit par Bambang Pacul que Ganjar est plus actif dans les médias sociaux, en pensant à l’élection présidentielle et ne pas penser à autre chose », a déclaré Adi dans une discussion intitulée « Puan Iri Hati ou Ganjar Tak Tahu Diri » en ligne, dimanche 30 mai.

« Il a été capturé comme si l’attaque qui a été menée ouvertement était très liée à Ganjar Pranowo danse magnifiquement au milieu des tambours qui sont de nouveau devenu viral, at-il poursuivi.

Selon Adi, Ganjar a certainement beaucoup apprécié dans les premiers jours, mais quand en traîneau PDIP, un-deux jours de médias sociaux Ganjar cessé de vibrer.

« Son Twitter, son IG plus de narcissisme et autres. C’est un fait politique », a-t-il déclaré.

Adi a déclaré que le récit politique véhiculé par Effendi Simbolon sur la politique des fontaines devrait être grand public afin que le public cesse d’émettre tête à tête entre Ganjar et Puan.

« Ganjar hors-jeu, jugé trop agressif au milieu du cadre du parti pense comment penser à la pandémie. Ganjar est trop pour diffuser le récit pour conduire à l’annexion en 2024. Et la chose qu’effendi a dit au sujet des arachides oublier la peau, pas invité, etc, ce sont les notes de bas de page habituelles qui deviennent monnaie courante dans la partie », a déclaré Adi.

« Mais ce que nous avons capturé, c’est que comme s’il y avait une impression que rêver de devenir président dans le PDIP avant qu’il n’y ait un fatsun officiel du président a été interdit, il n’est pas permis. C’est ce qui illustre alors, qu’est-ce qui ne va pas avec le cadre du parti, que ce soit du chef de la région ou des conseillers, son beau rêve est d’être un capres en 2024? », a-t-il ajouté.

Adi évalué, PDIP a sa propre rationalité pourquoi Ganjar « verrouillé », et afin de ne pas être trop agressif. Toutefois, la question est de savoir si seulement Ganjar, cadres qui sont considérés comme ambitieux pour être capres.

« Alors ne blâmez pas les arachides pour oublier la peau, ou tout simplement pour Ganjar. Cela n’a pas arrêté la spéculation publique, puis est venu le diagramme de l’électivité et la popularité comparant. Eh bien, s’il ya des données supplémentaires pdip politiciens, sur le chef de la région qui peanuts oublier la peau des gens va certainement cesser de parler de l’annexion de 2024 », a déclaré Adi.

Le directeur exécutif de Parameter Politik Indonesia (PPI) a ensuite ouvert les données de son enquête ouverte en février. En conséquence, la popularité de Ganjar et Puan est presque la même dans la gamme de 60-62 pour cent.

« Mais il ya une disparité qui est assez loin sur l’électrification, Ganjar est en effet supérieure si que Puan. Mais de cette façon, Ganjar n’est supérieur que dans 3 régions presque la majorité des électeurs PDIP Jateng. Peu dans l’est de Java et java ouest. Les autres ne le sont pas. Cela devient alors assez drôle et doit également être un matériau d’évaluation pour pdip, en particulier Puan qui a hérité de la race de l’idéologie politique Bung Karno », at-il dit.

Adi a également expliqué la raison pour laquelle Ganjar est mieux connu comme une figure populiste par le public que Puan. À savoir, ce n’est autre que le facteur social.

« Ganjar est considéré comme représenté wong cilik, populiste, humble, peut-être le public voit dans ses medsos. D’autres choses Puan par exemple, un peu critiqué sur sumatra ouest, puis micro matiin quand il ya des interruptions de personnes, eh bien c’est plus franc, pas ce qui a été fait en particulier pour être le chef de la Chambre des représentants », at-il expliqué.

Par conséquent, a évalué Adi, Puan a également dû être l’imagerie plus vigoureuse sur les médias sociaux. En outre, son poste de président de la Chambre des représentants de la République d’Indonésie.

« La politique d’aujourd’hui doit être l’imagerie. Jokowi est également devenu président ne peut pas être séparé de l’image, c’est une chose qui ne peut pas être libéré. Cela signifie que l’imagerie est correcte, mais le pied doit toucher le sol, c’est la substance. Où pdip représente toujours comme un parti wong cilik. Il s’agit d’un tournant pour être une rétroaction assez importante pour les cadres du PDIP »,

« Tant que seul Ganjar est traîneau en tant que politicien fontaine, pendant ce temps, il sera également associé au billet d’annexion vers 2024, a déclaré Adi.