Le projet de loi sur la saisie des avoirs est considéré comme la clé de l'éradication de la corruption et de la criminalité économique

Les manifestants exigent que la Chambre des Représentants et le gouvernement promulguent immédiatement le projet de loi sur la confiscation des avoirs. (Photo: ANTARA)

JAKARTA - Hardjuno Wiwoho, expert en droit et développement de l’Unair, a déclaré que le début des discussions sur le projet de loi sur la confiscation des avoirs par la Commission III de la Chambre des Représentéants de la RI constituait un moment important que le pays ne devait pas perdre.

En effet, le projet de loi est un instrument clé dans les efforts pour éliminer la corruption et la criminalité économique en Indonésie. Jusqu'à présent, l'application de la loi a souvent pris fin avec la condamnation des auteurs, sans qu'elle soit accompagnée d'une récupération optimale des biens produits par la criminalité.

« En conséquence, l’État perd souvent la bataille pour recouvrer les pertes économiques causées par les crimes, en particulier la corruption et les crimes financiers à grande échelle. L’État ne suffit pas à lui seul à emprisonner les auteurs. L’essence de la lutte contre la criminalité économique est de couper les profits obtenus par le crime lui-même », a déclaré Hardjuno, dimanche 18 janvier.

Selon lui, le retard dans l’examen et l’approbation du projet de loi sur la confiscation des avoirs pendant des années a permis aux auteurs d’actes criminels de dissimuler, de transférer et même de sécuriser les avoirs du crime, à la fois à l’intérieur et à l’étranger.

En outre, ce retard affaiblit la position de l'État dans le processus d'application de la loi, étant donné que la saisie des avoirs doit être placée au cœur du système de droit pénal, et non seulement comme instrument supplémentaire.

« Sans un mécanisme d’expropriation efficace, la prison n’a pas d’effet dissuasif suffisant. Si une personne purge une peine, mais que sa famille continue de profiter des fruits du crime, la justice substantielle n’a jamais vraiment eu lieu », a-t-il expliqué.

Cependant, Hardjuno a souligné que le débat sur le projet de loi sur la confiscation des avoirs devait toujours respecter le principe de prudence juridique et la protection des droits des citoyens.

Il a cité comme exemple le fait que chaque processus d’expropriation doit être sous la surveillance de la cour, ouvrir la porte à des objections et des recours juridiques, et éviter l’abus de pouvoir par les agents de l’ordre.

« Nous soutenons le mécanisme de saisie des avoirs sans jugement pénal dans certaines conditions, sous réserve d’une réglementation juridique stricte et transparente. Ce qui doit être protégé sont les droits des citoyens legaux, pas les biens du crime », a-t-il déclaré.

Hardjuno a insisté sur le fait que l'examen de ce projet de loi serait un test pour la Chambre des représentants pour montrer sa sympathie pour l'intérêt public.

L'attitude de la faction ou des membres de la Chambre des Représentants à l'égard du contenu du projet de loi sur la confiscation des avoirs sera enregistrée par le peuple comme un indicateur de la détermination à lutter contre la corruption.

Il espère donc que l’examen du projet de loi sur la saisie des actifs ne sera pas prolongé et ne subira pas de détérioration substantielle. La clarté de l’attitude politique et la cohérence de l’examen détermineront si la réglementation peut devenir un outil efficace pour l’État dans la protection des intérêts publics et des finances de l’État.

Auparavant, la vice-présidente de la Commission III de la Chambre des Représentants, Sari Yuliati, avait présidé une réunion de discussion sur le projet de loi sur la confiscation des avoirs, jeudi 15 janvier 2026.

Selon lui, le projet de loi sur la confiscation des avoirs vise à maximiser l’application de la loi à divers crimes et à renforcer les efforts pour éliminer la criminalité, en particulier celle motivée par des avantages financiers.