TNI-Polri doit être neutre, PDIP évoque la menace de l'autoritarisme

Illustration de la police (Antara)

JAKARTA - Le secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, a réaffirmé la résolution de son parti à maintenir la neutralité de l’Armie nationale indonésienne (TNI) et de la police de la Republique d’Indonésie (Polri) des interés politiques pratiques.

Cette déclaration a été faite par Hasto après la fin du rassemblement national de travail (Rakernas) I PDIP 2026 au Beach City International Stadium (BCIS), Ancol, nord de Jakarta, lundi 12 janvier.

Hasto explique que l’attitude du PDIP concernant la reforme de l’armée et de la police est guidée par l’esprit de la reforme de 1998, qui place explicitement les institutions de la defense et de la securite en dehors de l’arène politique du pouvoir. « Dans le systeme de la reforme de la democratie, l’armée est placee comme force de defense de l’Etat, pas comme instrument politique pratique. C’est ce que nous continuons de rappeler », a déclaré Hasto.

Il a dit que l’idéal du PDIP était de construire une armée nationale professionnelle, moderne et respectée au niveau international, y compris dans les missions de paix dans le monde. Le PDIP encourage également la modernisation des principaux outils du système d’armement (alutsista) afin de renforcer la défense du pays.

En ce qui concerne la police, Hasto a souligné qu’il était important que l’institution de l’ordre soit toujours indépendante et ne soit pas utilisée pour des intérêts électoraux. Il a également régimé le geste du président Prabowo Subianto qui a formé une equipe de reforme de la police.

« Nous soutenons la décision du président Prabowo de réformer la police, tout en fournissant un cadre de réflexion du point de vue constitutionnel », a-t-il expliqué.

Au-delà de la question de la neutralité des fonctionnaires, Hasto a également rappelé le danger de l’émergence de signaux d’autoritarisme, en faisant référence au phénomène du populisme autoritaire. Il a cité les idées du politologue Steven Levitsky sur le recul de la démocratie souvent provoqué par la faiblesse des institutions, l’application de la loi et l’abandon de l’éthique et de la moralité du leadership.

Selon Hasto, l’éthique morale des dirigeants qui honore la souverainité et l’indépendance des institutions de l’état constitue la forteresse la plus efficace pour maintenir la democratie. « La question de l’éthique morale des dirigeants, y compris de ne pas interférer avec la souverainité des autres institutions de l’état, s’est avrée une forteresse de défense de la democratie très efficace », a conclu-t-il.