Partager:

JAKARTA - La Commission de l’élimination de la corruption (KPK) a été en fait examiner Eddy Sumarma, qui est l’ancien chef du procureur de la région (Kajari), aujourd’hui. Mais cet examen a été fait au bureau de la formation du procureur, Cipayung, est de l’est de Jakarta, pas dans le bâtiment de la couleur rouge et blanche de la KPK, Kuningan Persada.

L'examen concerne l'escroquerie présumée d'un projet ijon qui a emprisonné le régent de Bekasi Ade Kuswara, inactif, avec son père, H. M. Kunang, et un privé nommé Sarjan.

En plus d’Eddy, Ronald Thomas, chef de la section des crimes particuliers du tribunal de district de Bekasi, et Rizky Putradinata, chef de la sous-section de la poursuite, de l’exécutif et de l’examen du tribunal de district de Bekasi, ont été examinés.

« Tous les témoins sont présents. Les demandes d’informations aux témoins ont été faites au Centre de formation du procureur de la Republique, Cipayung, est de Jakarta car elles ont été examinées conjointement avec Jamwas Kejagung », a déclaré le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, aux journalistes par le biais d’une déclaration écrite, vendredi 9 janvier.

Selon Budi, l’examen aurait été préalablement établi dans le bâtiment Merah Putih KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta. « Mais pour être efficace, car Jamwas effectue également un examen, il est établi dans un seul endroit », a-t-il déclaré.

Budi a expliqué qu’il y avait plusieurs choses que les trois procureurs avaient approfondies. Parmi eux, il y avait une affaire qui aurait impliqué Ade Kuswara et autres.

Mais il n'a pas donné de précisions sur le sujet.

« L’examen d’aujourd’hui concerne la connaissance du témoin des affaires au sein du Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi impliquant les parties identifiées comme suspects par le KPK dans les affaires de subvention ijon de projets dans le Kabupaten Bekasi », a-t-il déclaré.

Le KPK aurait entendu parler de la rumeur d'acceptation d'argent par Eddy Sumarman lors de l'opération de capture de main (OTT) contre Ade Kuswara, et autres, il y a quelque temps.

D'informations recueillies, Ade aurait donné 100 millions de roupies indonesiennes à Eddy pour la securite de l'affaire. Pendant ce temps, son pere, H. M. Kunang, aurait donne 300 millions de roupies indonesiennes pour le meme but.

Cette donation, toujours selon les mêmes informations, a été achemineée par Beni Saputra, ancien Sekdis Cipta Karya et Tata Ruang Kabupaten Bekasi, en tant qu’intermedière.

Beni est connu pour avoir été pris dans un OTT il y a quelque temps, mais a été libéré par le KPK. Il a également été interrogé lundi 5 janvier.

En ce qui concerne les opérations silencieuses passées, le KPK a fermé la maison d’Eddy dans la région de Bekasi et Pondok Indah.

En ce qui concerne cette nouvelle, le chef du KPK Setyo Budiyanto a dit que son parti n’avait pas hésité à mener à bien le suivi. Le développement de l’affaire pourrait avoir lieu non seulement en ce qui concerne la subvention ijon du projet.

« Nous voyons des résultats de l’examen, s’il y a quelque chose, mais s’il n’y en a pas, oui, il est impossible que nous soyons forcés », a déclaré Setyo à des journalistes dans le général de la couleur rouge et blanche du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, mercredi 7 janvier.

Une déclaration similaire a été faite par le vice-président du KPK, Fitroh Rohcahyanto. « Plus tard, nous verrons le processus d’enqutére ult́rière. Kan, il est en cours d’enqutére (affaire Ade Kuswara et al., ndlr) », a-t-il déclaré au même endroit.

Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a détéré le régent de Bekasi Ade Kuswara avec son peré, H. M Kumang qui a également exercé les fonctions de chef du village de Sukadami, secteur de Cikarang Sud; et un particulier nommé Sarjan comme suspect dans le cas de l’escroquerie ijon du projet. Ils ont été détenus dans la prison nationale (Rutan) du KPK pendant les 20 premiers jours jusqu’au 8 janvier 2026.

Les trois sont devenus des suspects après avoir été pris dans une opération de capture (OTT) jeudi 18 décembre.

Ade Kuswara et H.M Kunang, en tant que destinataires de pots-de-vin, sont soupçonnés d’avoir enfreint l’article 12 a ou l’article 11 et l’article 12B de la loi sur l’éradication de la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal et l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal.

Pendant ce temps, Sarjan, en tant que partie qui a versé un pot-de-vin, est soupçonnée d’avoir enfreint l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Add VOI as a Preferred Source
Follow VOI news updates across Google.
+