JAKARTA - Le vice-président de la Commission de lutte contre la corruption (KPK) Fitroh Rohcahyanto n’a pas nié qu’il y ait des doutes internes au sein de la direction de l’organisme anti-corruption dans l’établissement de suspects pour des allégations de corruption dans la détermination des quotas et l’organisation des pèlerinages à la Mecque en 2023-2024 au ministère de la religion.
Cependant, il a insisté sur le fait que cette dynamique était une chose courante dans le traitement des affaires importantes.
Il y a quelque temps, VOI a appris que l’identification des suspects dans cette affaire n’avait pas encore eu lieu car deux dirigeants hésitaient à agir. Ce moment a eu lieu lors de la présentation de l’affaire ou de l’exposition en décembre dernier.
Fitroh a déclaré que les différences de vues dans le processus d'application de la loi n'étaient pas quelque chose d'extraordinaire.
« Oui, c’est normal dans une dynamique, c’est tout. C’est normal dans chaque cas, pas seulement dans ce cas, il doit y avoir des divergences d’opinion », a déclaré Fitroh à des journalistes au Palais Rouge et Blanc du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, mardi 6 janvier.
Cependant, Fitroh a insisté sur le fait que le KPK reste seriéusement engagé dans l’affaire de la corruption présumée concernant les quotas d’hajj.
La coordination avec l'Autorité de contrôle des finances publiques (BPK) de la République de l'Indonésie pour calculer les pertes de l'état continue.
« Le plus important est de savoir comment nous allons traiter sérieusement cette affaire, c’est tout », a-t-il dit.
Il a également demandé au public d’attendre patiemment l’annonce officielle du KPK concernant l’évolution de l’affaire.
« Nous attendrons la nouvelle », a déclaré Fitroh, qui a été directeur de la prosecutión du KPK.
Auparavant, le KPK avait publié le 7 août une ordonnance d’invéstigátion (sprindik) publique concernant l’étant de corruption dans la détermination des quotas et l’organisation des pèlerinages de Hadj pour la periodée 2023-2024. La publication de l’ordonnance d’invéstigátion publique a été effectúe afin que les investigateurs puissent mener des actions coercitives, y compris l’appel de dépositaires et des perquisitions.
Sprindik utilise l’article 2, paragraphe 1, et/ou l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2021, en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du code pénal. Ces articles indiquent l’existence d’une présomption de préjudice à l’État dans l’affaire.
Le KPK a indiqué que le potentiel de perte de l’état dans cette affaire atteignait plus de 1 000 milliards de roupies. La corruption présumée a commencé par la remise de 20 000 quotas haji supplementaires par le gouvernement saoudien à l’Indonésie afin de réduire la file d’attente des pèlerins.
Cependant, dans la pratique, la distribution des quotas additionnels est soupçonnée d’être problématique car elle est partagée de manière égale, soit 50 pourcent pour le Hadj régulier et 50 pourcent pour le Hadj spécial. Pourtant, la législation prévoit une répartition de 92 pourcent pour le Hadj régulier et 8 pourcent pour le Hadj spécial.
Plusieurs parties ont été interrogées dans cette affaire, y compris l'ancien ministre de l'Éducation religieuse Yaqut Cholil Qoumas et plusieurs agences de voyage organisant des pèlerinages spéciaux (PIHK), dont Fuad Hasan Masyhur en tant que propriétaire de Maktour.
Les enquêteurs du KPK ont également effectué une série de perquisitions dans divers endroits pour rassembler des preuves. L'une d'entre elles a été la perquisition à la maison de Yaqut, qui a permis de trouver un certain nombre de documents liés à l'affaire.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
