JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a ouvert la porte à l’examen des membres de la Chambre des représentants du PDI Perjuangan (PDIP) Rieke Diah Pitaloka en ce qui concerne le cas de subvention ijon du projet qui a emprisonné le régent inactif de Bekasi Ade Kuswara.
Cela a été communiqué par le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, lorsqu’il a été questionné sur le role de Rieke en tant que conseil du régent de Bekasi. Selon lui, tant que les enquêteurs ont besoin de déclaration de la politicien du PDIP, l’appel sera été fait.
« Il est certainement possible de convoquer des demandes d’informations à toute personne que l’enquêteur estime nécessaire pour compléter les preuves ou les informations requises dans le cadre de l’enquếe sur cette affaire », a déclaré Budi à des journalistes dans le général de la couleur rouge et blanche du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, le 6 janvier.
Cela dit, Budi a souligné que les enquêteurs examineraient le rôle de Rieke.
« Nous lui sommes reconnaissants pour l’information, qui sera ensuite examinée par les enquêteurs, comme ce sont les rôles en cause », a-t-il déclaré.
« Si une demande d’information est nécessaire, les enquêteurs sont ouverts à l’appel de quiconque afin de compléter les informations et les preuves requises dans le cadre de l’enquếe sur cette affaire, de sorte que l’affaire de Bekasi devienne claire », a poursuivi Budi.
Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a détéré le régent de Bekasi Ade Kuswara avec son peré, H. M Kumang qui a également exercé les fonctions de chef du village de Sukadami, secteur de Cikarang Sud; et un particulier nommé Sarjan comme suspect dans le cas de l’escroquerie ijon du projet. Ils ont été détenus dans la prison nationale (Rutan) du KPK pendant les 20 premiers jours jusqu’au 8 janvier 2026.
Les trois sont devenus des suspects après avoir été pris dans une opération de capture (OTT) jeudi 18 décembre.
Ade Kuswara et H. M. Kunang, en tant que destinataires de pots-de-vin, sont soupçonnés d’avoir enfreint l’article 12 a ou l’article 11 et l’article 12B de la loi sur l’éradication de la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal et l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal.
Pendant ce temps, Sarjan, en tant que partie qui a versé un pot-de-vin, est soupçonnée d’avoir enfreint l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
