Pilkada DPRD jadi ujian soliditas koalisi Prabowo

Illustration - La solidité de la coalition de soutien à Prabowo Subianto est mise à l'épreuve par la discussion sur les élections aux conseils locaux. (Photo: Istimewa)

JAKARTA - Le directeur exécutif de PPI, Adi Prayitno, estime que le renforcement du débat sur les élections locales par le Conseil des représentants est un test pour la solidité des partis politiques membres de la coalition de soutien à Prabowo Subianto.

Parce que le débat n'est pas seulement sur l'économie budgetaire, mais concerne la différence d'attitude politique et les intérêts stratégiques de chaque parti politique.

« J’ai lu pourquoi presque la majorité des partis politiques soutiennent la discussion sur les élections municipales par le Conseil municipal, cela ressemble à une sorte d’essai sur la possibilité d’une coalition permanente qui a été construite il y a quelque temps », a-t-il dit, vendredi 2 janvier.

« C’est une sorte de cas d’essai ou d’essai de solidité, qui est approximativement celui avec qui on peut coopérer et dont la force peut être mesurée d’un cas à l’autre, comme dans le cas des élections aux conseils locaux ou non », a poursuivi Adi.

Selon lui, chaque parti politique doit se rappeler qu’il existe des questions constitutionnelles graves, étant donné que la Cour constitutionnelle (MK) a décidé que les élections municipales et les élections générales faisaient partie d’un groupe indissociable.

Par conséquent, si les élections municipales sont choisies par le Conseil, le mécanisme sera différent de celui des élections présidentielles et législatives choisies directement par le peuple.

« Il faut lire constitutionnellement que la décision de la Cour constitutionnelle est finale et contraignante, et que sa décision ne peut ensuite être contredite par personne. C’est donc ce qui est devenu plus tard un discours assez extraordinaire, craignant que la décision de la Cour constitutionnelle ne soit suivie d’autres décisions politiques », a-t-il expliqué.

En ce qui concerne les raisons d’efficience souvent invoquées, Adi a évécue qu’il y avait encore de nombreuses options qui pouvaient être prises sans avoir à changer le mécanisme des eléctions directes. Par exemple, la réalisation technique de l’organisation, comme l’ajout du nombre de votants par TPS ou l’organisation d’un vote plus long.

« Si on parle d’efficience, on peut tromper. Le nombre de votants par TPS peut être augmenté, le temps de vote peut être prolongé, et on commence eveǹ à penser à un e-voting plus simple techniquement et administrativement », a-t-il déjà déclaré.

Il a insisté sur le fait que la racine du problème des coûts élevés des élections municipales politiques réside à l'intérieur des partis politiques.

Les dons politiques et les pratiques de financement politique ne peuvent être étouffés que si les partis politiques les interdisent vraiment.

« Si le parti interdit le mahar politique, les frais politiques peuvent être réduits. Mais le public sait aussi que chaque saison des elections et des élections locales est souvent le printemps pour les partis pour rassembler la logistique », a déclaré Adi.