Les Procureurs Déposent Une Plainte Pour La Liberté De Condamnation Du Père Et De L’oncle D’un Violeur D’enfants Accusé à Aceh

ILLUSTRATION/ENTRE

BANDA ACEH - Le Procureur général (JPU) de Kejari Aceh Besar, Aceh, a déposé une plainte liée aux verdicts acquittés de deux accusés de viol de mineurs devant la Cour suprême (MA).

« Les deux accusés étaient le père et l’oncle de la victime. Cassation avec le père de la victime accusée que nous avons déposé. Alors que l’oncle de la victime accusée, nous sommes au milieu de la mémoire de sa cassation », a déclaré JPU Kejari Aceh Besar Muhadir cité Antara, jeudi 27 mai.

Auparavant, l’accusé qui était le père de la victime avec les initiales MA a été libéré par le tribunal de la charia de Janntho, Aceh Besar. Alors que l’oncle de la victime accusée avec les initiales DP a été condamné par un panel de juges de la Cour de la charia Jantho avec une peine de 200 mois de prison ou 16 ans et six mois. Mais au niveau de l’appel, l’accusé a été condamné à la liberté.

Muhadir a déclaré contre le père de la victime accusée a été déposée en cassation à la MA en Mars 2021 ou sept jours après avoir reçu un verdict gratuit Syar’iyah Jantho Court.

Quant à l’oncle de la victime accusée, à savoir DP, Muhadir a déclaré qu’il est en cours de compilation de la mémoire de cassation.

« Nous préparons à nouveau la mémoire de la cassation, parce que le verdict que nous venons de recevoir mardi (25/5) hier. Nous déposerons d’ici mardi prochain au plus tard », a-t-il dit.

Muhadir a déclaré, dans le matériel de cassation, qu’il se demandait si un État de droit n’avait pas été établi ou appliqué correctement par le juge au verdict de l’affaire.

« La question de savoir si la manière de poursuivre n’est pas mise en œuvre conformément aux dispositions de la loi, et si elle est vraie a dépassé son autorité », a-t-il dit.

Au procès de cette affaire, la victime est devenue à deux reprises témoin, d’abord comme témoin de l’UIP, puis, à la dernière audience, elle a été amenée par des avocats comme témoins de l’accusé.

« Le juge a décidé de la preuve d’hier à partir de la preuve présentée par l’avocat, les preuves de nous n’a pas été pris en considération », a déclaré Muhadir.