JAKARTA - Le tribunal cantonal de Zug, en Suisse, a accepté une demande de recours en matière de climat de quatre pêcheurs de l’île de Pari, en Indonésie, contre la multinationale de ciment Holcim, qui a été annoncée lundi 22 décembre.
« Nous sommes si reconnaissants. Cette décision nous donne le courage de poursuivre notre lutte. C’est une bonne nouvelle pour nous et pour notre famille », a déclaré Asmania, l’un des plaignants de l’ile de Pari, dans l’archipel des Mille Iles, dans une déclaration récieuée à Jakarta, Antara, mardi 23 decembre.
La plainte climatique de quatre habitants de l'île de Pari, en Indonésie, à savoir Asmania, Arif, Edi et Bobby, a été déposée fin janvier 2023.
Les pêcheurs exigent une indemnisation de Holcim pour les effets du changement climatique qu'ils ont subis, un soutien financier pour la protection contre les inondations, ainsi qu'une réduction rapide des émissions de gaz à effet de serre (GES).
L’ile de Pari, où vivent les quatre pêcheurs, a souvent été touchée par des inondations causées par le changement climatique au cours des dernières années. Ils ont dit que Holcim était l’une des entreprises qui contribuait de manière significative à la crise climatique mondiale par des émissions de carbone importantes et continues.
La décision d'accepter la demande a été annoncée lundi (22/12) comme une victoire temporaire pour les demandeurs et une tentative d'instaurer l'équité climatique. Le tribunal de canton de Zug a rejeté toutes les objections de procédure de Holcim et a déclaré que la demande pouvait être acceptée en intégralité.
Le tribunal a jugé que les demandeurs avaient droit à une protection juridique car le changement climatique avait un impact direct sur leur vie et leurs moyens de subsistance.
Boy Jerry Even Sembiring, directeur exécutif national de WALHI, a déclaré que, dans l’ensemble, la décision confirme et affirme le role du tribunal dans les effets de la crise climatique.
« Cette décision est dans un contexte mondial un precedent pour attirer et demander des comptes aux grandes entreprises qui contribuent à la crise climatique », a-t-il expliqué.
Le tribunal cantonal de Zug, en Suisse, a rejeté l'argument de Holcim selon lequel la question de la protection du climat devait être réglée par le biais d'une procédure politique, et non par le biais de la justice.
Selon la chambre de juges, le verdict du tribunal ne remplace pas la politique climatique du gouvernement, mais l'remplit. L'affaire n'est pas considérée comme concernant la politique climatique suisse en général, mais plutôt les demandes concrètes de la communauté de l'île de Pari.
Le tribunal a déclaré que l'intérêt des plaignants pour que Holcim réduise ses émissions était « urgent et pertinent ». Ainsi, les quatre plaignants ont le droit de porter l'affaire devant les tribunaux.
Le tribunal a également rejeté l'argument selon lequel l'île de Pari serait submergée quoi qu'il arrive. La chambre de jugement a affirmé que « toute tentative de réduction des émissions reste importante face au changement climatique ».
L'argument selon lequel la réduction des émissions de Holcim pourrait être remplacée par une augmentation des émissions d'autres entreprises n'est pas non plus accepté. Le tribunal a également affirmé que « le comportement préjudiciable ne peut pas être justifié simplement parce que de nombreuses autres parties font la même chose ».
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
