En ce qui concerne la gouvernance du pétrole, les témoins ont dit qu'il n'y avait pas d'interdiction de vendre du pétrole à un prix inférieur au prix minimal.

ILLUSTRATION / Tribunal de Jakarta sur la corruption / DOK ANTARA

JAKARTA - Donny Indrawan, ancien directeur des ventes industrielles de PT Pertamina Patra Niaga (PPN), a affirmé qu’il n’y avait aucune réglementation interne de PT Pertamina (Persero) interdisant la vente de délits au prix minimum ou au prix bas.

Cela a été dit par Donny lorsqu’il a été présenté comme témoin dans l’affaire d’une présumée corruption dans la gestion du brut de PT Pertamina (Persero) au tribunal de Jakarta, jeudi 18 décembre.

Il a déclaré pour Riva Siahaan, Maya Kusmaya et Edward Corne, qui siègent en tant que prévenus.

« Selon mon information, il n’y a pas (de règle interdisant la vente de pétrole en dessous du prix bas, ndlr) », a déclaré Donny lors de son dépôtage.

Il n'y a pas non plus de dispositions stipulant que le contrat de vente de carburant doit être au-dessus du prix plancher.

Selon Donny, le prix bas existe uniquement pour les transactions d’acheteurs qui n’ont pas de contrat long ou de consommateurs spot. Cette disposition n’est pas non plus contraignante car elle ne sert que de référence et sera modifiée toutes les deux semaines.

« Comme je l’ai dit, nous utilisons le prix bas, nous n’utilisons pas le prix bas pour les consommateurs de contrats », a-t-il dit.

Entre-temps, Arindra Dita Primaloka, responsable de la gestion des comptes clés de PT Pertamina (Persero), a déclaré que la vente à prix bas avait des avantages car il y avait un marge. Mais il n’y avait pas de besoin de suivre un exemple s’il y avait un contrat à long terme.

« Parce que le prix bas est utilisé uniquement pour le spot », a déclaré Arindra.

De plus, la vente de carburant diesel industriel à un prix inférieur au prix plancher ne cause pas de pertes pour l'entreprise et est autorisée. Cette déclaration a été faite par le directeur commercial et commercial de PT PPN, Mas'ud Hamid.

« Ce qui ne doit pas se faire, c’est que PT PPN vende du carburant industriel au-dessous du prix de revient », a-t-il dit.

Comme l’a été rapporté précédemment, le procureur de la Cour d’appel (JPU) a accuś Muhammad Kerry Adrianto Riza et deux autres accusés d’avoir cauś des pertes financíres pour l’Etat s’élevant à 285,1 trillions de roupies.

Le procureur a mentionné que la collaboration pour la location du terminal de carburant Merak a été menée avec PT Pertamina Patra Niaga, bien que le terminal de carburant supplémentaire ne soit pas necessaire à l’époque. La valeur des pertes de cette collaboration est estimée à 2,9 trillions de roupies.