JAKARTA - Le ministre de la Justice (Menkum) Supratman Andi Agtas a demandé que la Réglementation de la Police nationale de la Republique d’Indonésie (Polri) n° 10 de 2025 et la décision de la Cour constitutionnelle (MK) n° 114/PUU-XXIII/2025 ne soient pas contestes.
Selon lui, il n’y a qu’une différence de point de vue sur la perpol concernant la mise en œuvre des devoirs des membres de la police nationale en dehors de la structure organisationnelle de la police nationale, en particulier dans les 17 ministères/institutions, et la décision de la Cour constitutionnelle sur la confirmation des membres de la police nationale qui occupent des postes en dehors de la police, alias des postes civils, doivent démissionner ou prendre leur retraite.
« Comme je l’ai fait avec le professeur Mahfud, nous avons des opinions différentes quant à ce qu’il faut faire avec une décision de la Cour constitutionnelle. C’est tout à fait normal », a déclaré Supratman lors d’une conférence de presse de réflétion fin d’an 2025 à Jakarta, jeudi, cité par Antara.
Il estime donc que cela fait partie de la démocratisation car les différences d'opinions ne signifient pas quelque chose de mauvais.
Il a dit que le problème était que le juge de la Cour suprême avait déclaré officiellement un jugement et l'avait expliqué au public, de sorte qu'il n'y avait pas besoin d'interprétation.
Le ministre a déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle avait un effet prospectif ou s’appliquait à l’avenir, et non à l’inverse, conformément à la loi sur la Cour constitutionnelle.
Jusqu’à présent, a déclaré Supratman, le gouvernement n’a jamais eu de problème avec la décision de la Cour constitutionnelle. En tant que co-legislateur avec le Conseil des Représentéants (DPR), il est déclaré que le gouvernement a le droit de proposer et de débat légalement avec le DPR en tant qu’organe de décision du droit.
« Pendant que la Cour constitutionnelle, en tant qu’organe de correction ou ce que nous appelons législateur négatif, peut toujours exercer ses fonctions respectives », a-t-il dit.
Auparavant, l’ancien ministre coordinateur des affaires politiques et de la securite, et professeur de droit constitutionnel de l’Universite islamique d’Indonésie (UII) Mahfud MD a déclaré que le Perpol n° 10 de 2025 est contraire à la décision du Conseil constitutionnel n° 114/PUU-XXIII/2025.
« Perpol est contraire à la constitutionnalité de l’article 28, paragraphe 3, de la loi n° 2 de 2002 (sur la police nationale de la Republique d’Indonésie, ndlr) selon la décision du MK n° 114/PUU-2021, qui stipule que les membres de la police doivent demander leur retraite ou leur licenciement s’ils souhaitent se retirer de la police nationale.
En outre, Perpol est contraire au paragraphe 3 de l’article 19 de la loi n° 20 de 2023 sur l’appareil civil de l’Etat, qui stipule que les postes de fonctionnaires civils peuvent être occupés par des membres de la TNI ou de la police conformément à la loi sur la TNI ou à la loi sur la police.
« Le Perpol n’a pas de fondement juridique et constitutionnel », a insisté l’ancien président du MK.
10. Mahfud a déclaré que cela serait une erreur si la police considérait qu’elle était devenue civile, de sorte qu’elle puisse entrer dans n’importe quelle institution civile.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
