JAKARTA - La Commission centrale d’information (KI Pusat) a constaté que des centaines d’organismes publics n’avaient pas encore atteint les normes de service d’information, dont 121 institutions qui ont été définies comme non informatives. Il est interessant de noter que cinq ministerés font partie de cette categorie non informative.
Parmi eux, le ministère des droits de l’homme (Kemenham), le ministère du logement et des zones de peuplement (PKP), le ministère de la coordination des questions alimentaires (Kemenko Pangan), le ministère de la coordination des questions de la communauté (Kemenko PMK), ainsi que le ministère du Hadj et du pèlerinage.
En répondant à cela, l’observateur de la communication politique de l’Universitá Esa Unggul, Jamiluddin Ritonga, a affirmé que les organismes publics, y compris les ministerés qui entrent dans la catégorie d’informer, peuvent être considerés comme des institutions non transparentes.
« Une telle institution signifie qu’elle n’a pas servi la demande d’informations qui est un droit public. Il y a l’impression que l’institution cache ce que le public devrait pouvoir savoir. Une institution comme celle-ci a l’impression de cacher de nombreux problèmes », a déclaré Jamiluddin à Jakarta, mardi 16 décembre.
Selon lui, un organisme qui n’est pas informatif signifie qu’il ne communique pas ou ne fournit pas d’informations qui devraient pouvoir être accessibles au public de temps à temps ou à tout moment. « Ou peut-être parce que les services d’information sont lents, inexacts ou que la procédure est complexe pour les demandeurs d’informations », a-t-il déclaré.
En bref, a déclaré Jamiluddin, l’institution signifie qu’elle ignore les obligations juridiques dans l’exercice des principes de gouvernement transparents et responsables. En fait, l’institution a tout simplement ignoré la loi sur la transparence de l’information publique (KIP).
« Les institutions qui ne sont pas transparentes ne sont certainement pas en accord avec les principes de la democratie. En fait, depuis l’ère de la réforme, l’Indonésie a déclaré qu’elle accepté la democratie dans la vie nationale et la vie de l’Etat », a-t-il déclaré.
C'est pourquoi Jamiluddin a insisté sur le fait que les organismes publics de cette nature devraient s'adapter afin de correspondre aux volontés de la démocratie et de la loi sur l'information et la protection de la vie privée. Il a souligné que le ministère devait donner l'exemple dans la mise en œuvre de la transparence de l'information telle que le mandat de la loi sur l'information et la protection de la vie privée.
« Ces exemples sont un indicateur de la conformité avec la loi KIP. Sinon, le président aurait dû renvoyer les dirigeants des ministères et des organismes publics qui ne sont pas conformes à la transparence de l’information telle que prévue par la loi KIP. Parce que de tels dirigeants ne sont pas adaptés à la direction des organismes publics à l’ère de la transparence », a conclu-t-il.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
