JAKARTA - Jamaludin Malik, membre de l'organe législatif (Baleg) de la Chambre des représentants de l'Indonesian, a répondu à la polémique sur le règlement de police (Perpol) n° 10 de 2025 sur les membres de la police qui accomplissent des tâches en dehors de la structure organisationnelle de la police. Il a affirmé que le Perpol n'était pas en contradiction avec la décision de la Cour constitutionnelle (MK).
Jamaludin a estimé que l'idée que Perpol étendait les pouvoirs de la police était une interprétation erronée. Selon lui, Perpol 10/2025 sert en fait d'instrument de limitation pour que les membres de la police ne puissent agir en dehors de leurs pouvoirs.
« Si on le lit dans son ensemble, Perpol devient en fait un mur. Les membres de la police sont entourés pour rester en phase avec l’esprit de la décision de la Cour constitutionnelle », a déclaré Jamaludin aux journalistes, lundi 15 decembre.
Le législateur Golkar de Dapil Central Java II a expliqué qu’il n’y avait pas de conflit de normes entre le Perpol 10/2025 et le jugement de la Cour constitutionnelle (MK). La différence de l’interprétation qui émerge, a déclaré Jamaludin, concerne davantage les aspects techniques administratifs, et non la substance des droits constitutionnels des citoyens.
« Les gens mélangent souvent les dispositions de procédure avec les restrictions des droits. Pourtant, la Cour suprême elle-même distingue clairement les deux choses », a-t-il expliqué.
Jamaludin a également souligné que chaque produit juridique a un principe de présomption iustae causa, c’est-à-dire qu’il est considéré comme valide et contraignant depuis son promulgation jusqu’à ce qu’un jugement de la cour l’annule. Par conséquent, selon lui, l’invalidité de la Perpol ne peut pas être annulée uniquement par le biais de débats d’opinion dans le public.
« L’invalidité d’une reglémentation nécessite pas une opinion, mais doit être mise à l’épreuve par des mécanismes juridiques valables », a-t-il déclaré.
Formale et matériellement, Jamaludin estime que Perpol 10/2025 a rempli les conditions de la formation de la loi comme le prévoit la loi n° 12 de 2011 sur la formation de la loi, de la clarté de l’objectif à la certitude juridique.
Il a également expliqué que Perpol est un instrument technique interne pour exercer les autorités que la loi a donné à la police, de sorte qu’il est erroneux de le juger directement contraire à la décision du Conseil constitutionnel.
« La décision de la Cour constitutionnelle est au niveau des principes constitutionnels, tels que le due process of law et la protection des droits des citoyens. Pendant ce temps, Perpol 10/2025 sert de guide technique pour l’exercice des pouvoirs sur le terrain », a-t-il déclaré.
En outre, Jamaludin estime que les troubles qui se développent dans le domaine public sont dus à une mauvaise compréhension de la position de Perpol dans le système juridique national. Selon lui, Perpol ne peut pas être assimilé à une loi ou à une norme juridique autonome.
« Ce perpol est en fait un instrument de securite pour que les membres de la police restent dans le couloir de la loi et ne dépassent pas leurs pouvoirs », a conclu-t-il.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
