JAKARTA - L’analyste politique Boni Hargens a de nouveau lancé une critique dure du Comité de réforme de la police qui a évoqué la nomination directe du chef de la police nationale (Kapolri) par le président. Il a jugé cette idée comme une «́erreur de raisonnement́» ou une erreur logique qui ignore les principes fondamentaux de la démocratie, en particulier la représentation du vote populaire.
« La proposition du Comite de réforme de la police est une erreur de raisonnement ou une fallacie logique grave car elle ignore le principe fondamental de la democratie, à savoir le vote du peuple. La nomination directe par l’exécutif sans impliquer le legislatrice peut potentiellement créer une concentration dangereuse du pouvoir et réduire les mécanismes de surveillance democratique », a déclaré Boni Hargens dans son déclaration, vendredi 12 decembre.
Selon Boni, le mécanisme actuel de nomination du chef de la police, qui implique la Chambre des Représentéants, est une partie importante du système de checks and balances. Ce processus, a-t-il déclaré, assure l’acquittâbléée et garantit que les décisions concernant la direction de l’institution de l’égidéréééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééée
« La democratie met toujours le vote du peuple au centre de la prise de décisions et de la politique publique. Dans ce contexte, la Chambre des Représentéants est le représentant du peuple qui ne peut être contourné dans la détermination du chef de la police », a-t-il déclaré.
Boni a ensuite exposé quatre failles fondamentales de la proposition de nomination directe du chef de la police par le président. Premièrement, il enfreignait le principe des checks and balances en supprimant le role de controle du legislatrice. Deuxiemement, il a ignoré la représentation du peuple en supprimant le role de la Chambre des Représentéants dans le processus de selection du dirigeant des institutions publiques.
« Troisièmement, la proposition ouvre la porte à une politisation plus grande. La nomination directe peut créer une dépendance du chef de la police au président et faire de la police un instrument politique exécutif sans surveillance externe », a expliqué le directeur exécutif de l’Institut des elécteurs indonésiens (LPI).
« Quatrièmement, la proposition réduit la transparence et la responsabilisation. Le processus de test de conformité et de responsabilisation au DPR donne au public un espace pour évaluer les qualifications, l’intégrité et la vision du futur chef de la police », a-t-il ajouté.
Boni a egalement questionné le foisonnement du travail du Comite de reforme de la police, qui tourne en fait autour de la nomination du chef de la police, au lieu de promouvoir une reforme substantielle au sein de la police, comme la transformation de la culture, de l’integrité et du système de travail.
« Le mécanisme de nomination du chef de la police est une question technique-procédurielle dans le cadre de la constitution. Le changement exige un debat́ constitutionnel plus large, pas l’autorité du Comité de reforméé », a-t-il déclaré. Il estime que la proposition détourne l’attention du probl`eme beaucoup plus urgent, comme la lutte contre la corruption interne et l’amélioration de la qualité des services publics.
Boni a insisté sur le fait qu’il y avait six priorités de reforme de la police nationale. Premiers, la transformation de la culture organisationnelle afin d’être plus orientée vers le service public. Deuxièmement, le renforcement de l’intégrité et la lutte contre la corruption. Troisìmement, l’amélioration du professionnalisme par l’éducation baśe sur les compétences et la technologie moderne.
« Le quatrième est l’amélioration des relations avec la communauté à travers la police communautée et la divulgation de l’information. Le cinquième, la reforme du système juridique interne. Enfin, le developpement d’un système d’évaluation du rendement objectif et basé sur la satisfaction du public », a-t-il déclaré.
Boni a conclu que la polémique montrait l’importance de faire la distinction entre les changements procéduraux et les réformes substantielles. « La proposition de nomination directe du chef de la police par le président n’est pas seulement problématique du point de vue de la démocratie, mais détourne également l’attention de l’ordre du jour de réformes qui sont vraiment urgentes », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
