L’extension De Psbb Jabodetabek Est-elle Contagieuse Pour D’autres Régions ?

Illustration (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Le gouvernement local dans la région de Jabodetabek a décidé d’étendre le statut des restrictions sociales à grande échelle (PSBB) à la deuxième phase. Psbb extension est fait parce que le nombre de cas COVID-19 dans la zone épicentre est encore élevé.

La province de Dki Jakarta a prolongé la période du BSP de quatre semaines, du 25 avril au 22 mai. Puis, cinq secteurs dans Java-Ouest, à savoir Bogor City, Bogor Regency, Depok City, Bekasi City, et Bekasi Regency ont prolongé psbb deux semaines du 29 avril au 12 mai.

Pendant ce temps, le gouverneur de Banten Wahidin Halim prévoit d’étendre la région de psbb tangerang raya à savoir Tangerang Regency, Tangerang City et South Tangerang, qui dans la première phase se terminera le 3 mai.

Lorsque les gouvernements locaux de la zone épicentre de transmission du coronavirus décideront d’étendre le statut de LAFP parce que le nombre de cas de COVID-19 continue d’augmenter, cette politique sera-t-elle imitée par d’autres régions qui subissent encore des BFP ces derniers jours?

D’autres secteurs en question sont Bandung City, Bandung Regency, West Bandung Regency, Cimahi City, Sumedang Regency, Tegal City, West Sumatra Province, Banjarmasin City et Tarakan City.

Selon les observateurs des politiques publiques de l’Université Trisakti Trubus Rahadiansyah, il est possible que d’autres régions prolongent également la période de la BFP. Avec le dossier, il ya encore de nombreuses obligations et restrictions psbb desserré dans la région.

« Il est possible que d’autres domaines s’étendent. La raison de la nécessité d’une extension psbb peut être vu de la communauté qui n’a pas toute la discipline dans le respect du protocole PSBB, le développement des cas qui sont encore en hausse, puis le test COVID-19 qui n’a pas été en cours d’exécution massive », Trubus a déclaré à VOI, mercredi, Avril 29.

Après tout, a-t-il poursuivi, il n’y a pas de politique plus stricte qui puisse être menée par les gouvernements locaux autres que la BFP. Parce que le gouvernement central n’a permis à aucune région d’imposer officiellement une quarantaine régionale ou un verrouillage.

« Par conséquent, la BFP est le seul moyen de briser la chaîne COVID-19. Cependant, il existe d’autres alternatives telles que le verrouillage à petite échelle, à savoir RT et RW. Cela a été fait dans certains domaines à l’initiative des citoyens eux-mêmes », a-t-il déclaré.

Toutefois, de l’avis des observateurs des politiques publiques de l’UGM Satria Imawan, l’objectif du gouvernement local dans la mise en œuvre de la BFP ne se limite pas ou non à l’extension du statut. Toutefois, l’efficacité de la BFP ralentit ou non l’augmentation des cas positifs.

En fait, a déclaré Satria, l’objectif principal de psbb est de faire le tableau ou la tendance d’ajouter des cas par jour deviennent plus augmentés. Par conséquent, si la mise en œuvre de la BFP dans un domaine devait être prolongée, on peut douter de l’efficacité de la politique.

« Le problème n’est pas d’étendre ou non la BFP, mais quel est l’impact de la politique de la BFP jusqu’à présent, est-il efficace pour empêcher la transmission du COVID-19 et selon son objectif ? », a déclaré M. Satria.

Par conséquent, il est important que les gouvernements locaux évaluent la mise en œuvre de la BFP, tant en termes d’épidémiologie que de conformité de toutes les parties à la mise en œuvre de la BFP.

« Le gouvernement local devrait évaluer l’étude épidémiologique de la région elle-même, avant de décider s’il convient ou non d’étendre la BFP. Cette évaluation doit être approfondie avec le gouvernement central », a-t-il conclu.