ARTA - La police a retiré un officier de haut rang (Pati) qui, dans le processus d’orientation au poste dans le ministère, retourné dans l’environnement du corps Bhayangkara. Cette politique est effectuée par la police en respect de la décision de la Cour constitutionnelle (MK) numéro 114 / LUU-XXVII/2025.
Pour information, la décision mk numéro 114/PUU-XXVIII/2025 concernant la police active ne doit pas occuper un poste civil.
“Polri a retiré Pati Polri qui est en cours d’orientation afin de reprendre des postes au ministère des MPME pour retourner au quartier de Polri afin de renforcer une carrière au nom de l’inspecteur général Pol. Raden Prabowo Argo Yuwono sur la base de la lettre du chef de la police du 20 novembre 2025 », a déclaré Karopenmas, division des relations publiques de la police, le général de brigade Trunoyudo Wisnu Andiko, comme l’a rapporté ANTARA, jeudi 20 novembre.
Trunoyudo a également expliqué que le transfert de postes de membres en dehors de la structure de la police nationale est une forme de coopération qui découle de demandes officielles de ministères, institutions, agences, commissions ou organisations internationales nécessitant la nomination de personnel de la police nationale.
Quant à la décision de la police pour donner suite au verdict du décret du décret, le chef de la police, le général Pol. Listyo Sigit Prabowo a formé une équipe de groupes de travail (pokja).
al Trunoyudo a formé un Pokja chargé d’effectuer une enquête rapide et approfondie afin que la mise en œuvre de ce verdict puisse se dérouler correctement et ne provoque pas de multitafsir », a déclaré Trunoyudo.
, a-t-il dit, l’étude a été menée par la coordination et la consultation avec les ministères et les institutions concernés.
Pokja examine également les principes du transfert des postes de membres de la police en dehors de la structure organisationnelle de la police.
il a ajouté que l’équipe de travail continuera de travailler simultanément et de manière intensive pour s’assurer que les mesures de la police sont conformes aux dispositions légales et aux intérêts de la nation.
ja. « L’équipe travaillant simultanément continue de coordonner, de collaborer et de consulter avec les institutions concernées. Il s’agit de l’engagement de la police à mettre en œuvre des décisions juridiques de manière cohérente au profit de la nation et de l’État », a-t-il déclaré.
al, mk avait souligné que les membres de la police qui occupent des postes en dehors de la police, alias des postes civils, doivent démissionner ou prendre sa retraite du service de police.
MK par le biais du décret numéro 114/PUU-XXVII/2025 rendu jeudi (14/11), a supprimé les dispositions qui ont été une lacune pour que la police occupe activement des postes civils sans céder auparavant son statut d’adhésion.
ronyme : « Déclarer l’expression « ou non sur la base de l’affectation du chef de la police » dans l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi n° 2 de 2002 sur la police est contraire à la Constitution de 1945 et n’a aucune force juridique contraignante », a déclaré le président du décret Suhartoyo en lisant le verdict.
, dans ce cas, a satisfait la demande de l’avocat Shamsul Jahidin et de l’étudiant Christian Adrianus Sihite pour en tous. Les requérants ont testé la constitutionnalité de la norme Article 28, paragraphe 3, et de l’explication Article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police.
anassassur, au juge constitutionnel Ridwan Mansyur, a expliqué en substance que l’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police nationale, a en fait confirmé une chose importante, à savoir que les membres de la police ne peuvent occuper des postes en dehors de la police qu’après avoir démissionné ou pris sa retraite.
Rajoelina dit : c'est-à-dire que, s'il est compris et interprété attentivement, « démissionner ou prendre la retraite du poste de police » est une exigence qui doit être remplie par les membres de la police pour occuper des postes en dehors de la police.
Toutefois, la Cour a examiné, l’expression « ou non basée sur la nomination du chef de la police » dans l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police s’est avérée ne pas clarifier du tout la norme de la base corporelle, causant ainsi une ambiguïté de la norme.
al.com. « Une telle formulation a entraîné une incertitude juridique dans la charges pour les membres de la police qui peuvent occuper des postes en dehors de la police et, en même temps, créer une incertitude juridique pour les carrières d’ASN en dehors de l’institution policière », a déclaré Ridwan.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
