cor juge : L’acquisition de PT JN Rugikan Negara de 1,25 billion IDR

D’affaire de corruption présumée au PT ASDP Ira Puspadewi et Muhammad Yusuf Hadi (droite) après avoir subi une audience de verdict au tribunal de Tipikor, Jakarta / ANTARA PHOTO / Muhammad Adimaja / Tom

ARTA - Le panel de juges du tribunal pénal de corruption (Tipikor) du tribunal de district central de Jakarta a établi une affaire de corruption présumée dans le processus de coopération commerciale et l’acquisition de PT Jembatan Nusantara par PT ASDP Indonesia Ferry (Persero) en 2019-2022 ont coûté aux finances du pays d’une valeur de 1,25 billion de roupies.

, au juge membre Mardi jinak, a déclaré que les pertes de l’État avaient été causées par les actes de corruption de trois accusés qui avaient bénéficié au propriétaire et au bénéficiaire de PT JN, Adjie, à la valeur des pertes de l’État.

« Le calcul des pertes du pays utilise une méthode de perte nette », a déclaré Mardiapos lors d’une audience de lecture du verdict du panel de juges du tribunal de Tipikor au centre de Jakarta, jeudi 20 novembre, comme l’a rapporté ANTARA.

rénal des trois accusés en question, à savoir le président directeur de PT ASDP pour la période 2017-2024, Ira Puspadewi, le directeur commercial et des services de PT ASDP pour la période 2019-2024, Muhammad Yusuf Hadi, ainsi que le directeur de la planification et du développement de PT ASDP pour la période 2020-2024 Harry Muhammad Adhi Caksono.

Mardi sudah a expliqué que la perte nette en question, à savoir la différence entre la valeur payée ou qui devient une obligation ASDP liée aux transactions d’acquisition avec une valeur raisonnable de tous les actifs et obligations de PT JN.

, il a déclaré que l’argent payé par ASDP à PT JN s’élevait à 1,27 billion de roupies, qui comprenait le paiement d’actions de 892 milliards de roupies et le paiement de 11 navires affiliés de PT JN d’une valeur de 380 milliards de roupies.

Cependant, a-t-il poursuivi, il y a eu une diminution de la valeur perte de l’État de 18,56 milliards de roupies, ce qui représente une augmentation de la valeur boursière de PT JN de moins 96,29 milliards de roupies et une valeur raisonnable de 11 navires affiliés de PT JN sur la base des calculs d’experts d’artiste du navire de 114,86 milliards de roupies.

« Ainsi, la valeur des pertes financières de l’État qui s’est produites était de 1,27 billion de roupies moins 18,56 milliard de roupies équivalent à 1,25 billion de roupies », a-t-il déclaré.

Dans cette affaire, les trois accusés condamnés ont été légitimement et de manière convaincante coupables d’avoir commis des actes criminels de corruption commis ensemble, coûtant ainsi aux finances du pays d’une valeur de 1,25 billion de roupies.

de la corruption est effectuée en facilitant la mise en œuvre de la coopération opérationnelle (KSO) entre PT ASDP et PT JN, enrichissant ainsi Adjie.

Ainsi, Ira a été condamné à 4 ans et 6 mois de prison et à une amende de 500 millions de roupies avec la stipulation que si l’amende n’est pas payée, remplacée (sous-sidiaire) par une peine d’emprisonnement de 3 mois.

Yusuf et Harry ont été condamnés à 4 ans de prison chacun et à une amende pénale de 250 millions de roupies chacun pour 3 mois de détention.

Pour leurs actes, les trois accusés ont été déclarés avoir violé l’article 3junctoarticle 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

, c’est une affaire qui découle du programme de coopération commerciale (KSU) entre PT ASDP et PT JN en 2019 qui a changé dans le processus d’acquisition d’actions de PT JN.

Pour faciliter la mise en œuvre de la coopération de KSU avec PT JN, les accusés auraient, entre autres, publié deux décisions du conseil d’administration en ajoutant des dispositions d’exemptions exigences pour la coopération de KSU.

, Ira, Yusuf et Harry ont conclu un accord KSU pour exploiter les navires entre PT ASDP et PT JN avant l’approbation du Conseil des commissaires et n’ont pas pris en compte les risques de mise en œuvre du KSU avec PT JN préparé par le vice-président de gestion des risques et de qualité.