ARTA - Le membre de la Commission III de la Chambre des représentants de la faction PDIP, Gilang Azadelafararez, a estimé que l’ajout de la règle de « observation du juge » comme moyen de preuve dans la nouvelle loi sur le droit des événements pénaux (loi Kuhap) ne devrait pas sous-estimer le principe de présomption d’innocence.
il, selon lui, cette règle doit être placée dans le cadre de réformes juridiques qui garantissent l’équité procédurale et la responsabilité.
Gilang espère également que les modifications de la loi Kuhap ne ouvront pas l’espace de la subjectivité des juges ou constitueront un excusant pour ignorer le principe du processus dû du droit, le pilier principal du système de justice pénale moderne.
« Les commentaires du juge doivent rester basés sur la vérification, la responsabilité et le respect des droits de l’accusé », a déclaré Gilang aux journalistes mercredi 19 novembre.
Gilang a déclaré que l’ajout de la clause « observation du juge » pourrait être une étape progressive s’il est mis en œuvre dans un système judiciaire mature éthiquement et institutionnellement. Mais il a rappelé que l’esprit de la révision du KuhAP est de construire un système juridique moderne, transparent et équilibré entre la sécurité juridique, la justice et l’humanité.
an : « Par conséquent, toute innovation juridique doit s’accompagner d’un panneau d’éthique, de lignes directrices techniques et d’un mécanisme de surveillance clair », a déclaré le législateur du PDIP du Central Java Dapil II.
Gilang a également estimé que l’expansion des éléments de preuve sur le RKUHAP pourrait renforcer la confiance dans des cas difficiles à prouver en raison d’un manque de témoins ou de preuves médico-légales. Mais il a souligné l’importance de lignes directrices strictes dans les règles techniques du règlement.
al Al Jazeera a déclaré : « Sans directives strictes, cela a le potentiel de changer l’équilibre fondamental de la justice d’une preuve objective à une croyance subjective. La justice doit être vérifiée, pas seulement croyante », a-t-il déclaré.
rénal pour s’assurer que les observations des juges sont utilisées professionnellement, Gilang encourage le renforcement de la surveillance externe. En particulier en ce qui concerne les rôles de la Commission judiciaire (KY) et de la Cour suprême (MA).
an : « Il s’agit de s’assurer que le juge qui utilise les observations reste soumis au code de déontologie et aux normes d’objetitivité judiciaire », a déclaré Gilang.
g en outre, Gilang encourage la formation et la certification des juges dans la mise en œuvre de la méthode d’observation du procès. Selon lui, ces mesures sont nécessaires pour s’assurer que l’évaluation de l’accusé ou du témoin reste professionnelle et conforme aux principes de psychologie juridique.
g « Ainsi, l’innovation de la révision de KUHAP reste en faveur des principes de justice, de protection des droits de l’homme et de l’intégrité judiciaire », a conclu Gilang.
Comme on le sait, la RPD a adopté la Loi sur les amendements à la Loi n ° 8 de 81 sur le Kuhap le mardi 18 novembre. L’un des suppléments de la nouvelle loi Kuhap est une clause sur les observations des juges qui peuvent maintenant être utilisées comme moyen de preuve.
du Comité de travail de la loi Kuhap (Panja) a confirmé que ces observations visent à renforcer la confiance des juges dans le processus du procès. Le président de la Commission d’éradication de la corruption, Habiburokhman, a déclaré que l’utilisation des observations de juge comme moyen de preuve est très nécessaire, en particulier dans les affaires d’actes criminels structurels. Y compris dans les cas impliquant des enfants en tant que victimes.
an, il n'y a pas de réserve. Il s'agit d'un accord entre le gouvernement et la Commission III de la Chambre des représentants.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
