d’accusations contre la corruption de la gouvernance pétrolière revendiquent un avocat non prouvé

MUHAMMENT UNSPLASH

ARTA - L’avocat du commissaire du PT navigator Khatulistiwa et du commissaire du PT Jenggala Maritim Dimas Tarhaspati, Patra M Zen, ont déclaré que le procureur général (JPU) ne pouvait pas prouver les accusations contre son client, lié à des affaires de corruption présumée dans la gouvernance pétrolière.

, c’est ce qu’a été transmis par Patra après l’audience de l’affaire de corruption présumée de la gouvernance du pétrole et des produits de raffinerie au PT Pertamina pour la période 2018-2023 au tribunal pénal de corruption du tribunal de district central de Jakarta (PN Jakpus) mardi 18 novembre.

al Al Jazeera a déclaré : « Conclusion, depuis la lecture de l’acte d’accusation jusqu’au procès d’aujourd’hui, l’UMC n’a pas été en mesure de prouver ses accusations », a déclaré Patra.

lors du procès d’aujourd’hui, les témoins présentés par les procureurs n’ont pas soutenu les quatre accusations adressées par les procureurs à leurs clients. Selon lui, les deux témoins ne connaissaient pas le processus de nomination direct lié à la location du terminal de carburant Merak, comme l’accusaient les procureurs.

an, au nom d’un témoin présenté, il s’agit du vice-président marketing et commercial de PT Pertamina International Shipping (PIS), de Muhamad Resa et du directeur général des ventes I Crude Oil Cargo PT PIS Yessica Ratri Wiguna.

Patra a déclaré lors du procès que les deux témoins avaient également affirmé ne pas être au courant de l’implication de Dimas dans le processus de financement, le paiement de la location de navires de plcc.

Patra a déclaré que, sur la base du témoignage de Muhamad Resa, les bénéfices d’une marge de 12% à 15 pour cent n’étaient pas liés à la location de navires de la CCTV.

« Le chiffre d’affaires de 12 à 15 pour cent n’a jamais été lié à la location de navires par le CCR », a-t-il déclaré.

Patra a également mentionné que les deux témoins avaient également affirmé ne pas être au courant de la réception de frais de 2% à 3% liés à la location de navires, selon les accusations du procureur.

k a ensuite nié la location de navires au détriment du pays. D’autre part, la location du navire est en fait devenue un pays économe jusqu’à 4,3 millions de dollars américains.

« À ce jour, il n’y en a rien. En fait, de leurs témoignages utilisant le sopCC, le KPI (PT. Pertamina International Factory) a économisé 4,34 millions de dollars », a déclaré Patra.

al Al Jazeera a déclaré : « En raison des informations selon lesquelles l’accusé Dimas a utilisé le navire Ventriculaire, qui recherchait auparavant le navire suez, l’État a économisé 4,33 dollars US. Pas de nuire, il économe », a-t-il conclu.