ARTA - La Chine et la Russie se sont abstenues lors du vote sur le projet de résolution du Conseil de sécurité de l’ONU sur la bande de Gaza, mettant en évidence la solution à deux États et le mandat des forces internationales de stabilisation (ISF) qui seraient déployées dans le reste du territoire palestinien.
rénit : une résolution 2803 du Conseil de sécurité de l’ONU d’en 2025 a reçu un soutien de 13 voix de ses membres du Conseil. La France, la Grande-Bretagne, les États-Unis, l’Algérie, le Danemark, la Grèce, la Guïna, le Pakistan, le Panama, la Corée du Sud, la Sierra Leone, la Slovaquie et la Somalie ont été soutenus. Pendant ce temps, la Chine et la Russie ont voté pour s’abstenir, sans aucun membre qui s’oppose, cité par un article des Nations Unies News le 18 novembre.
an, au début du mois de janvier, a annoncé un projet de résolution, qui a été approuvé par le président Trump. La première étape du plan de 20 points a abouti à un cessez-le-feu entre le Hamas et Israël quelques jours plus tard.
ar a également accueilli favorablement la création d'un Conseil de paix (BoP) en tant que "gouvernement de transition" à Gaza pour coordonner les efforts de reconstruction.
ronyme. « Merci d’être rejoint avec nous pour cartographier de nouvelles orientations au Moyen-Orient pour les Israéliens et les Palestiniens ainsi que pour tous les habitants de cette région », a déclaré l’ambassadeur américain, Mike Waltz, après le vote.
ar a écrit : “La résolution d'aujourd'hui est une autre étape importante vers une bande de Gaza stable et prospère, ainsi qu'un environnement qui permet à Israël de vivre en toute sécurité”.
éris, en outre, la résolution autorise le P boP à former temporairement les forces de stabilisation internationales (FSI) à Gaza « pour être déployées sous un commandement intégré accepté par le P boP ».
éris : les Etats donnèrent du personnel aux troupes "en étroite consultation et en coopération" avec Égypte et Israël.
Waltz a déclaré que l’FSI « stabiliserait l’environnement sécuritaire, soutenerait la démiliterisation de Gaza, démantellerait les infrastructures terroristes, désarmées et maintenirrait la sécurité des civils palestiniens ».
géris : L'ambassadeur algérien, Amar Bendjama, a reconnu les efforts déployés par le président Trump pour promouvoir la paix dans le monde entier. Cependant, il a souligné qu'une véritable paix au Moyen-Orient ne peut être partagée « sans justice pour les Palestiniens qui attendent depuis des décennies pour la création d'un État indépendant ».
an a noté que le manuscrit avait reçu le soutien des pays arabes et musulmans, et que « l’Autorité palestinienne au plus haut niveau a ouvertement accueilli l’initiative ».
in, dans son éclairage sur le choix d’abstention de la Russie, l’ambassadeur Vasily Nishya a déclaré que le Conseil « donnait essentiellement le reste à l’initiative américaine sur la base des promesses de Washington » et « donnait le contrôle total de la bande de Gaza au Conseil de paix et à la FSI, dont nous ne connaissons pas jusqu’à présent ».
ar a déclaré que la Fédération de Russie avait déclaré qu’elle ne pouvait pas soutenir le projet parce qu’elle n’avait pas respecté le principe de « deux pays, deux nations » et avait inapproprié l’autorité d’instauration de la paix aux forces internationales de stabilisation qui pourraient le faire partie au conflit.
il a noté qu’aucun des contributeurs potentiels de l’armée n’avait approuvé le mandat. Il a également averti que la résolution risquait d’être un « expérimentation » des États-Unis et israéliens sur le territoire palestinien occupé, étant donné que les initiatives menées par les États-Unis dans le passé qui entraînent en fait une inversion de l’objectif déclaré.
ar, l’ambassadeur chinois Fu Cong a déclaré que le Conseil devait assurer un cessez-le-feu durable, surmonter la crise humanitaire à Gaza et commencer la reconstruction.
ronyme : Cependant, il a souligné des “profondis préoccupations” de la résolution concernant la structure et le mandat du Conseil de la Paix et les Forces internationales de stabilisation.
an a critiqué le texte de la résolution pour ne pas faire attention aux Palestiniens et ne pas avoir réussi à affirmer la souveraineté palestinienne et une solution à deux États, soulignant le processus précipité et non consultatif et le rôle limité de l’ONU comme prévu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
