surakarta KIP Tegur KPU sur la destruction des archives de nomination de Jokowi

Illustration du tribunal (ANTARA)

ARTA - L’assemblée d’audience de la Commission centrale d’information (KIP) a fermement réprimandé le KPU de Surakarta qui a prétendu avoir détruit les archives de la candidature de Joko Widodo (Jokowi) alors qu’il se dirigeait comme maire de Surakarta. La Teguran a été transmise lors d’une audience d’information controversée concernant le grade du 7e président de la République d’Indonésie qui s’est tenue au bureau du KIP, dans le centre de Jakarta, lundi 17 novembre.

de la réunion a eu lieu intense et a également assisté à la coalition de Bongkar Iree Jokowi (Bonjowi) en tant que requérant, ainsi que à des représentants de l’UGM, de la KPU DKI Jakarta, de la KPU Surakarta et de la police de Metro Jaya. Le président du Conseil des commissaires, Rospita Vici Paulyn, a immédiatement exhorté l’explication de la KPU de Surakarta sur la raison de la destruction du document de candidature.

« Combien d’exemples d’offres d’accès au public ont déclaré qu’il avait été détruit? », a demandé Rospita.

al Al-Qadi Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al-Qadr Al

Rospita a ensuite remis en question la base juridique et la logique du moment de la destruction des documents.

« Est-ce que la détermination est-ce? Un an est immédiatement détruit? », a-t-il déclaré.

surakarta KPU a fait allusion que la règle faisait partie du calendrier de détention des archives, mais a affirmé n’avoir pas étudié plus avant les dispositions. « Nous n’avons pas étudié parce que c’est en dehors de nos tupoksi. Nous y allons à nouveau », a-t-il déclaré.

cissement de Rospita est de plus en plus visible quand il a confirmé que le document de candidature est un archiv d’État qui ne doit pas être détruit tant qu’il est encore potentiellement contesté.

al. « C’est un document d’État. Tant qu’il est potentiellement contesté, il ne doit pas être détruit. Je ne comprends pas, un an? Je ne sais pas quels archives il y a qui ont été détruites après un an », a-t-il déclaré.

Rospita a ensuite souligné une autre lacune : les nouveaux règlements PKPU sont émis en 2023, tandis que l’élimination aurait été effectuée avant que la période de rétention des archives ne soit remplie.

« L’UMC est de 2023. Ce n’est que 2025. La période de rétention de trois ans n’est pas encore terminée. Donc, maintenant, il n’est plus sous contrôle? N’avez-vous pas de documents? » demanda Rospita.

« Il n’est plus contrôlé », a répondu KPU de Surakarta.

sur la session, le KPU de Surakarta a également mentionné que les résultats de la vérification de la validité du diplôme de Jokowi ont été indiqués dans le décret KPU numéro 270/08/SK/5/2005 concernant le placement des numéros de séquence des maires potentiels et des maires adjoints. Le document est mentionné comme une information ouverte.

« Quelles sont les informations sur les résultats de la vérification du diplôme? », a demandé Rospita.

« Cela a été indiqué dans le décret de la KPU n ° 270/08/SK/5/2005 », a répondu le KPU.

« Ouvert ou fermé? » demanda Rospita.

« Ouvré », a répondu ardemon.

s’est poursuivi avec un approfondissement sur la responsabilité de la KPU de Surakarta pour la perte des archives de candidature et leurs implications sur la demande d’informations publiques.