JAKARTA - Les membres de la Commission I de la Chambre des représentants regrettent le cas de fuite de données personnelles de citoyens indonésiens à nouveau répété. Cette fois, 279 millions de données, y compris la santé bpjs connexes prétendument échangés sur les forums Internet.
« Il y a eu des fuites très fréquentes de données personnelles sur Internet. Qu’il s’agisse de données personnelles dans le domaine privé telles que les données de Tokopedia, Bukalapak, Lazada, ainsi que des données dans des organismes publics tels que la fuite de données sur les patients COVID-19, les données électorales dans kpu, et les dernières allégations de données BPJS Health », a déclaré Sukamta, vendredi 21 mai.
Selon lui, la cyberrésauration du pays est très faible même si BPJS maintient toujours que la sécurité des données des participants est garantie de confidentialité. De plus, les pirates et les craquelins ont suffisamment d’expertise qui est constamment perfectionnée avec une technologie qui est constamment mise à jour.
Toutefois, a-t-il poursuivi, il s’agit certainement d’un avertissement pour le pays parce que la fuite de 279 millions de données BPJS Health est déjà très importante, même le nombre est presque le même que la population totale de l’Indonésie.
« C’est une alarme pour l’Indonésie », a déclaré le législateur yogyakarta.
Le vice-président de la faction mcc a souligné que le gouvernement devrait immédiatement enquêter sur l’affaire afin d’être clair quelle était la source de la fuite et s’il était vrai que le site web bpjs kesehatan a été compromis avec succès ou d’autres systèmes d’information ont été piratés.
En outre, a dit M. Sukamta, des mesures d’atténuation doivent également être prises afin que les données qui ont été divulguées soient empêchées de se propager et détruites. Le gouvernement devrait également anticiper les effets de la fuite de ces données, qu’il y ait après cela une autre « attaque » dans le cyberespace qui pourrait ébranler la cyberrésaurité du pays.
« Et il faut faire des pas en avant pour que quelque chose comme ça ne se reproduise plus. C’est important à souligner parce qu’il y aura probablement plus de cas de fuites de données que jamais auparavant », a déclaré M. Sukamta.
L’une des mesures urgentes à prendre, a-t-il poursuivi, est l’achèvement de l’analyse du projet de loi sur la protection des données personnelles (PDP).
M. Sukamta a admis que la discussion stagnait parce qu’il existe des divergences de vues quant à la détermination de la forme d’autorité en matière de protection des données personnelles, que l’institution soit indépendante ou gérée par le Ministère de la communication et de l’information.
« La discussion a été très difficile là-bas, dit-il.
Toutefois, sukamta ajouté, il devrait être le cas de la prétendue fuite de données bpjs santé est une gifle pour tous, que la forme la plus appropriée de l’autorité est un organisme indépendant.
« Que se passe-t-il si un organisme public qui, en raison de sa négligence, provoque l’échec de la protection des données personnelles. Il est étrange que les organismes publics punissent d’autres organismes publics. Ce chapitre doit respecter l’accord immédiatement, afin que les efforts visant à protéger les données personnelles puissent immédiatement avoir un solide parapluie juridique contre les organismes privés, les communautés, y compris les organismes publics », a déclaré M. Sukamta.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
