DPRD DKI facilite l’audience liée au verdict de la Cour suprême sur le différend sur la terre de Sarana Jaya

Fahri Bachmid en tant qu’avocat d’héritiers du défunt Hj. Fat Mah Abdullah Hariz lors d’une audition conjointe avec la Commission A de la DPRD DKI Jakarta, lundi 10 novembre 2025

ARTA - La Commission A de la DPRD DKI Jakarta a reçu une audience du Dr Fahri Bachmid & Associates au bâtiment DKI de la DPRD DKI Jakarta, lundi 10 novembre. La réunion a été dirigée par le président de la Commission A Inggard Joshua, accompagné des membres d’Inad Luciawaty et Mohamad Ongen Sangaji.

érisme a été mené pour donner suite à une demande de clarification concernant la mise en œuvre des décisions de justice et la facilitation et la coordination techniques entre les héritiers et le règlement de développement de Sarana Jaya.

fahri, en tant qu’avocat, héritier du défunt, hein Fat Mah Abdullah Hariz, a expliqué la chronologie de l’accord de remise des terres entre Sarana Jaya et son client le 26 novembre 1997.

, une superficie d’environ 1 936 mètres carrés sur Jalan Pondok Kelapa Raya, à l’est de Jakarta, a été remise par Sarana Jaya, représentée par Ir. Udin Abimanyu, à Hj. Fat Mah Abdullah Hariz.

el al-Qadi, sur la base de l’accord, Sarana Jaya garantit que si à un date ultérieur des poursuites d’autres partis, la entière responsabilité incombe à Sarana Jaya. Cependant, en janvier 2004, les héritiers ont signalé que la terre avait été contrôlée par une autre partie, à savoir l’héritier de Buloh Bin Kenam.

sur cette question, les héritiers ont poursuivi Sarana Jaya pour défaut présumé. Cette affaire a duré jusqu’à la réexamen (PK) devant la Cour suprême (MA). Sur la base de la décision PK numéro 69 PK / Pdt / 2022 datée du 23 février 2022, la Cour suprême a accordé la poursuite des héritiers et a condamné le règlement de développement de Sarana Jaya à payer une indemnisation d’un montant de 8,001 milliards de roupies, plus des intérêts de 6% par an depuis la déposée de la poursuite.

rony : « La décision de la Cour suprême est définitive et contraignante et doit être exécutée pleinement, y compris le paiement d’indemnisations et d’intérêts », a déclaré Fahri.

Jaya n’a pas coopéré pour donner suite au verdict. Cette attitude, a déclaré Fahri, peut causer des pertes financières potentielles à l’État. Sur la base de son calcul, parce que les paiements n’ont pas été effectués avant 2025, la valeur de l’obligation de Sarana Jaya est estimée à environ 11,84 milliards de roupies en raison de l’accumulation d’intérêts retardés.

Fahri a également rappelé que la négligence de la mise en œuvre des décisions de justice ayant une force juridique peut toujours avoir des conséquences pénales, administratives et financières. Parmi eux, la responsabilité personnelle du conseil d’administration basée sur l’article 421 du Code pénal sur l’abus de pouvoir, les violations de l’article 28 du PP n ° 54 de 2017 sur le BUMD, ainsi que les examens potentiels par l’inspection, le BPK ou le KPK s’il s’avé qu’il s’il s’avère qu’il s’il s’avère qu’il entraîne des pertes financières de l’État.

al al-Bachmid a déclaré : « Le manque de respect des décisions de justice ne viole pas seulement la loi, mais nuit également aux principes de gouvernance et de gestion des avoirs publics », a déclaré Fahri Bachmid.