ar sur la Commission III de la Chambre des représentants : une peine de 14 mois de prison d’affaire passée par des étudiants de l’UGM ne reflètent pas la justice

Illustration du bâtiment de la Chambre des représentants Senayan Jakarta. (Antara)

ARTA- Le membre de la Commission III de la Chambre des représentants Abdullah, a mentionné la décision du tribunal de district de Sleman de Yogyakarta qui a condamné Christiano Tarigan à 1 an et 2 mois de prison, l’auteur de l’enlèvement d’étudiants de l’Université Gadjah Mada (UGM) ne reflète pas le sens de justice pour la communauté. Il a considéré que le verdict légère montre que la loi n’a pas respecté les vies humaines de manière égale.

ronyme. « Lorsque la perte de vie n’est remise que par une peine d’un an et deux mois, le sentiment de justice publique devient une blessure ouverte. Ce n’est pas seulement une question de droit positif, mais d’une question de la morale du pays dans la protection de ses citoyens », a déclaré Abdullah, samedi 8 novembre.

Abdullah a déclaré que le verdict était effectivement légitime de manière procédurale, mais ne répond pas à l’aspect matériel de la justice. « Ce verdict légère n’a pas seulement blessé la famille de la victime, mais ne reflète pas non plus la justice. Cette décision montre à quel point notre système de justice pénale n’est toujours pas en mesure de donner un effet dissuasif aux auteurs et de respecter la vie humaine », a-t-il souligné.

Abdullah a également souligné le remplacement présumé des plaques d’immatriculation des véhicules de l’agresseur peu de temps après l’accident, ce qui a suscité la perception du public qu’il y avait des efforts pour dissimuler les faits juridiques. Selon lui, cela ajoute l’injustice et peut émerger la confiance du public envers les forces de l’ordre.

rénal « Toute action minimale dans la procédure judiciaire doit être prise au sérieux. Si la manipulation présumée des faits n’est pas résolue, le public considérera la loi comme juste frappée vers le bas et collée vers le haut », a expliqué Abdullah.

Abdullah a en outre encouragé cette affaire à faire un élan pour réviser les politiques de poursuite de la loi sur la circulation. Selon les membres de la commission de la RPD qui s’occupent des affaires juridiques, la négligence qui entraîne la mort devrait être classée comme plus sévère, avec une peine minimale qui fournit un effet dissuasif et un respect pour les valeurs humaines.

Abdallah a également souligné l’importance d’un mécanisme de compensation des victimes pour qu’il devienne un devoir de l’État, pas seulement une douzaine de miséricorde morale. « Le rétablissement des victimes ne se résume pas assez à l’agresseur, mais devrait être la responsabilité de l’État pour assurer une justice intégrale », a déclaré le législateur du Central Java Dapil VI.

Abdullah a souligné que l’application de la loi devrait présenter un véritable sens de justice dans la communauté. « La justice ne doit pas s’arrêter dans la salle du procès. Il doit être ressenti par la famille de la victime et être croié par le public. Si le verdict légère continue de se répéter, la loi perdra son sens moral », a conclu Abdullah.

an, comme on le sait, le tribunal de district de Sleman, bricolage, a condamné 1 an et 2 mois ou 14 mois de prison et une amende de 12 millions de roupies à Christiano Pengarapenta Pengidahen Tarigan, un chauffeur BMW qui a frappé et tué un étudiant d’urgence, Argo Ericko Achfandi à mort, sur la rue palagan de l’armée étudiante. Argo est également étudiant d’urgence.

vu le jeudi 6 novembre, c'est plus légère que les demandes du procureur qui a demandé une peine de 2 ans de prison. Ce verdict a suscité l'attention du public parce qu'il était considéré comme léger, étant donné qu’il avait causé la mort d’une personne.